作者:
markban (馬克白)
2021-03-27 13:55:49奇怪的是
目前正方跟反方
都沒有人公告英國判決的網址
理論上這個公告司法判決的
司法機關網站
https://www.judiciary.uk/judgments/
跟這個放判決的資料庫
http://www.bailii.org/
應該要找的到公告的判決
我目前是沒有找到啦
= =
難道蔡英文連英國司法都能操作
蔡英文英文名字是不是叫
English Tsai
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-03-27 13:56:00就造謠仔把通知書當判決書，笑死人的博士
作者: MATSUGO (matsugo) 2021-03-27 13:58:00
我意外的是在法院的爭點都搞不清楚...
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-27 14:00:00都能操縱五眼聯盟了，一個英國司法算啥-.-論文仔的觀點不就這樣?反正解釋一個就在扯一個 也沒辦過
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-03-27 14:08:00柯韓粉就抱著林環牆跟彭文正的大腿
從頭到尾說有判決的就是那一個richardson的部落格，彭文正之流唯一的浮木
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-03-27 15:21:00可是這幾天Richardson 都沒有對這個結果發文啊
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-03-27 15:32:00作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-03-27 15:41:00英國的判決文會提到林環牆？
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-03-27 15:42:00先查清楚first administrative court 會不會公開判決好嗎？不管法院 不管訴訟種類 隨便找個判例網站就可以發廢文當伸手牌？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-03-27 15:48:00所以判決連結在哪裡？為什麼你可以隨便貼一個外媒的文章就嗆尋求判決書以確認英國司法體系實際的結論的原Po？