1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=109400
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
upmedia
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
美中部長級會談剛舉行過，正如我早前在蘋果日報預測，唯一成果是美國以恢復雙方外交
聯繫，換取中共在氣候問題上合作。
在此之前，拜登主持過「四國安全會談」，頗有實效；布林肯與奧斯丁的日韓之行，也在
規劃印太戰略上往前走一大步。美國官方放話態度強硬，不怕破壞會談氣氛，相反的，中
共期望恢復中美外交接觸，在會談前相當克制。
之前布林肯明言，若中共不滿足美國政府各方面的要求，美中關係將不會得到改善，而美
方也沒有後續的接觸安排。兩國外交來往，極少在會談之前公開設定什麼條件，逼迫對方
就範，但美國就這樣做了。
會談之前，白宫國安會印太协調員坎貝爾甚至公開說，中共須放棄對澳洲的「經濟脅迫」
，美方會視中澳關係正常化為美國採取措施改善中美關係的前提條件。
中澳關係對美中關係有那麼重要嗎？按理是沒有的，但拜登要說服盟國共同對敵，美國就
不能只顧自己，一定要清晰表態，替盟國出頭，換取盟國加入抗中聯盟。不管這種清晰的
表態有沒有成效，但態度本身就已經很重要。
美國逼中共向澳洲退讓，這是強中共之所難。中共若照辦，根本就是示弱，無法向中國人
交代，也無法在國際立足，但不聽美國的，中美關係又不可能恢復舊觀。美國向中共施壓
，是對澳洲示好，又是做給其他盟國看，做給美國朝野看。美國的要求不是在會談中私下
提出，而是公開宣示，這更讓中共下不了台。
美國力挺澳洲，澳洲便要以緊跟美國作回報；美國明確表態日美安全條約涵蓋釣魚島，日
本也敢點名直斥中共的戰爭威脅。美韓部長會談後，南韓也只能選擇站在美國一邊。
美國在對華關係上，一向採取模糊戰略，對中共國內問題盡量少出聲，在國際關係上也不
招惹中共，放任中共在各個國際組織中上下其手。美國一直在等中共改變，等了二三十年
才發覺上當了，中共不但沒有改變，而且變本加厲對人民實行專制統治，把獨裁黑手伸向
世界各國，甚至伸向美國國內。美國朝野如果至今仍不醒悟，那美國也枉為世界第一強國
了。
美國繼續對中共實行戰略模糊，中共就容易混水摸魚，更加肆無忌憚，「侵門踏戶」，在
西方民主國家分化瓦解，那美國豈不是與自己過不去？
美國現在就是所有事情都說明白，美國打算怎麼做，有什麼目標，有什麼計劃，誰是盟友
，對付的是誰，什麼事有什麼前提，什麼事要以什麼來交換。美國始終有操弄世界局勢的
經驗和信心，美國有求於中共的少，中共有求於美國的多，兩相比較之下，美國更敢於拗
手瓜。
關於釣魚島，關於對澳洲的經濟脅迫，關於協防南韓，美國的立場都已經清晰或正在清晰
起來。美國對協防台灣至今態度未明，但基本立場已經寫在臉上。美國會不會為台灣出兵
，這決定中共犯台的野心，也決定台灣抗共的決心。美國態度不明確，中共就有可能誤判
美國的決心，因此魯莽作登陸之想；只要美國態度明確，一定協防台灣，中共考慮到軍事
後果，反而不敢任性而為。
馬英九的「首戰即終戰」論，就是建立在美國對台的態度模糊之上，若美國態度明確，國
民黨也沒有理由再擾亂人心。在條件更成熟時，美國對協防台灣的態度也會更加明確。
美國與中共，意識形態衝突是根本的，地緣政治的爭奪為其次，國力競爭是基礎。美中對
立是根本性和永久性的，終有一日要分勝負。美國對中共立場清晰，有利於西方各國的團
結，有利於壓制中共的擴張。
（本文授權轉載自作者臉書專頁／原標題：美國對華政策：從模糊走向清晰）
※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公
司總編輯。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
美國最不模糊的戰略方式
就是直接宣布台灣
成為第51州
不然至少
成為關島那樣的海外領土
或是加州甚至夏威夷州一部分
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※