Richardson自己也有寫文章了
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/03/27/president-tsai-ing-wen-privacy-more-important-than-verification-of-university-of-london-degree-says-information-commissioner/
https://bit.ly/3dgMQKu
幾個我自認的重點
Denham有承認總統學位訊息有涉及公眾利益，
但是校方提供的訊息已經足以滿足此需求。
因此專員認為沒有必要公布所有資訊。
如同在芝加哥大學和東京大學找到舊目錄的鄉民。
Denham也有引用1985年出版的Legal Research in the United Kingdom 1905-1984作為證明。
不過Richardson似乎認為這份文獻不夠權威。
覺得AILS（？）寄給林環牆的Email比較有意義。
科科
最重要的是這段：“Denham also found as persuasive a public relations release
by the London School of Economics that the thesis was properly awarded.ꠊ
Denham也有提到那篇一直被論文門教徒否認出自校方的聲明。說有份來自LSE的公開新
文稿回應了此議題。
https://bit.ly/3u1zvMW
不過我可以保證，就算Richardson和Denham都承認聲明出自校方，那些論文門信徒依
然會堅持原本的說法，他們腦子已經轉不過來，而無法發現自己的論述自相矛盾了。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※

Richardson有找到英國判決了嗎

綠畜只會抱著LSE表明不負責的文章取暖而已 嘻嘻卻不願意正視蔡英文論文不只封皮不同連放置區域都不同然後咒自己碩士指導教授死了 現在還拿不出口委名單

封面不同不會讓博士論文變成不是博士論文，這麼簡單的事實都搞不清楚，還好意思說別人取暖論文收藏位置更不是了口委名單是不拿出來，不是拿不出來，你們造謠派少點幻想，早點認清現實，才不會一直被造謠仔騙下去

誤以為碩士教授死了，跟其他學校的博士學位有什麼關聯？

造謠仔就是連口委都拿不出來的學歷吧

靠腰我們是有提到川普喔？

倫敦大學只是把台灣掩護的說法重述一遍而已，完全迴避上訴人的問題。這可以看出英國與台灣的抗中結盟有多堅實

沒錯，根據上面的說法小英又把手伸進英國司法系統，這麼強的領導人我當然要投她在柯韓粉的心目中，全世界不知道還剩幾個國家沒有被小英控制？

小英好強