其實邱顯智說的不無道理，外縣市無設籍的在學、就業人口可以再提高。
但是他提出在地人會租來轉租，可就未必容易。轉租被市府抓到會取消資格。
市府可以在社宅後續營運管理去抓這些人。
另外，因為蓋好了才公布戶數分配，是可以現在改比率。但是前幾年開始興建時，
鄰里說明會上如果已經答應當地民眾睦鄰戶比率，很難在蓋好後不守信用。
除非議會或內政部願意出來砲轟當壞人吧。
像是2019年都還有日祥里居民、里長舉布條抗議郝龍斌承諾的里民保留戶30%都沒有實現
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2754456
都發局解釋沒答應過日祥里保留30%，而是答應萬華區30%。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/04/10/2754456_4.jpg
唉，刁。
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: : 針對台北市 、新北市、桃園市及台中市等社會住宅，均保留5%至30%睦鄰戶予設籍當地民
: : 眾，2年前監察院就曾提出比例與合理性問題的建議。邱顯智今（29）日於臉書po文表示
: : ，在監察院調查後，「台北市依然故我。」
: https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=13104
: 監察院的報告
: 惟以往社會住宅被視為鄰避設施，興辦時經常造成在地抗爭，以致臺北市保留30%、新北
: 市5%、桃園市20%、台中市10%不等之睦鄰戶予設籍當地民眾，透過公共利益在地化，降低
: 反對抗爭聲浪。然而，由於睦鄰戶中籤率遠高於外縣市移居就學、就業者，已壓縮渠等分
: 配權益，並引發外界非議。
: 有鑑於目前社會住宅遠遠供不應求，加上社會大眾對於社會住宅之觀感已經轉變，內政部
: 105年底委託民調機構調查，結果有近8成8受訪民眾支持政府推動社會住宅政策，近8成4
: 的受訪民眾能夠接受住家附近興建社會住宅。
: 中籤率甚麼的就先不談
: 睦鄰戶保留比例
: 台北市 30%
: 新北市 5%
: 桃園市 20%
: 台中市 10%
: 現在的社宅也不是甚麼鄰避設施 保留那麼多無非就是要綁樁
: 阿北的新政治一向都是這麼懂玩
: 顯智點出問題 沒甚麼 貼個左膠標籤就搞定了
: : 邱顯智除了提出2019年南港東明社宅的資料，也列出2020年明倫社宅的中籤情況，顯示地
: : 區里居民中籤率高達41.5%，本市就學就業者僅1.4%，兩者籤率相差約30倍。
: : 邱顯智補充表示，大家一定覺得很奇怪，戶籍都在當地了，怎麼符合申請者須「無北北基
: : 桃房產」的條款？因有一大堆的在地區里居民，透過「另立新戶」，規避無房產條款，輕
: : 輕鬆鬆抽到社宅。邱顯智提出質疑，明明就有房子，還來抽社會住宅，抽到之後難道不會
: : 轉租獲利嗎？「這根本是圖利在地居民，完全違背中央補助興建社會住宅的初衷。」
: : 對此，除了內政部花敬群次長表示，這件事情會再和台北市政府討論，希望盡可能將睦鄰
: : 戶保留比率壓在5%內；台北市長柯文哲也曾在市議會備詢回應，會考慮考慮。
: : 邱顯智不滿認為，手握補助款的內政部應有更積極的作為，來杜絕睦鄰戶強佔社宅名額的
: : 問題，「該不該放任台北市繼續拿社宅圖利在地區里居民，答案很清楚，就看內政部要不
: : 要做了。」
: : https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2894556220784751/
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 阿北提出要蓋5萬戶社宅，但自承跳票。時力立委邱顯智表示，當地居民中籤率是其他人
: : 的36倍，且在監察院糾正後依然故我，痛批根本是圖利在地居民。一手領中央補助，一手
: : 回饋里民。