作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2021-03-31 22:56:32如題
今天神靈在侯友宜談核廢那篇的討論串中，
跟版友討論的時候說：
「核廢用埋土裡就好 二氧化碳呢？」
撇開神靈反串的可能，
神靈說的可能是真的嗎？
就像入土為安一樣，真的很簡單。
https://i.imgur.com/UjMBp5l.png
作者:
SPDY (Alex)
2021-03-31 22:59:00這就該問問說"放射合金"能解決核廢料的超唬爛cohungogogo啦
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-03-31 23:06:00神靈應該會支持人類滅絕計劃
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-03-31 23:08:00神靈是變成政黑艾主席了嗎?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-31 23:08:00所以我常說這邊的擁核很弱
不然反核說一下，你們怎麼處理核廢料核電大家用了40年了，只會叫擁核處理，你們出一張嘴就好？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-31 23:17:00我不覺得拉屎的人有資格抱怨別人沒能力清屎
哈哈哈，好笑，說的好像自己不會拉屎反核的人不會拉屎，世紀笑話
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2021-03-31 23:20:00黑科技 神靈我們的能源就靠你惹!!
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-31 23:26:00我真的覺得某些擁核的需要多看書 起碼理解文字
作者: rogudan (海克特) 2021-03-31 23:27:00
感覺擁核的不但不懂核廢，也不懂比喻
作者:
andey (影子)
2021-03-31 23:27:00我們不能解決拉出來的屎..但是可以阻止繼續拉屎啊~~~
靠背 擁核人怎麼那麼好笑 真的一幅媽寶樣跟蚵仔差不多
作者: rogudan (海克特) 2021-03-31 23:30:00
還是讓擁核的自己去玩沙子好了
反核仔每天都有笑話啊，每天看反核搞笑，心情100分
作者:
andey (影子)
2021-03-31 23:31:00正在落屎..你覺得能說停就停呦
欸，說拉屎的那個東東，會爆炸的不就擁核仔，趕快停啊，不然會爆炸啊，現在不會爆炸了？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-31 23:38:00好了啦別崩潰了 還是去找一些擁核的勾結環團護礁擋三接不然繼續發展下去核能就會被逼去死的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-31 23:54:00台灣發展再生能源是給台積電以下一堆廠商用的 在擁核有人可以成功說服蘋果谷歌微軟索尼甚至於星巴克核能是再生能源之前呵呵基本上對台灣都是屁話 含這個歐盟下面的組織在內 屁話
核廢料埋黏土層，有什麼問題？自己沒讀書情弱才會在那邊反核 草泥馬跟你講話會很想罵髒話我受不了的就是明明自己什麼都不懂在那邊反核，然後質疑擁核都在亂講
作者: silentence (小飛號：號：) 2021-04-01 00:16:00
( ￣ c￣)y▂ξ 不忍噓 永和可憐吶
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 00:20:00其實很舊 1990年代早有的
所以台積電能因為沒太陽沒風延遲交貨給那些歐美大大嗎?另外一邊喊說"無法處理"一邊繼續"生產核廢料"的可不是擁核啊~
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 01:07:00當然不是埋入土裡就好 深地層處理場最重要的是避免洩漏污染環境的天然屏障 因此一個穩定的地質環境是必要的
作者: tim012345 (風) 2021-04-01 01:26:00
樓上可以去看~YT的獨立特派員(公視)兩年前就有報導~
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 01:26:00我記得瑞典那個是在花崗岩體內
作者: tim012345 (風) 2021-04-01 01:29:00
我剛看一下~強調同質性,乾燥,抽地下水,還要存放10萬年~
看過獨立特派員的瑞典終儲場專題，台灣沒那個能維持億年不變的地質條件，在台灣做核廢最終處理不切實際
很多人都喜歡拿外國怎麼觸裡的來說台灣也行，問題是台灣的地質環境就是比那些國家複雜很多
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 01:59:00畢竟臺灣是地質活動頻繁區域 要找到符合標準的位置更是難度高
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 01:59:00是沒有那麼頻繁 聽過中洋脊吧 也聽過冰島怎麼形成的吧
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:00:00不知道你有沒有聽過什麼叫做斷層
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:06:00台灣附近只有洋中脊 沒有中洋脊 中洋脊是專指狹義大西洋境
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-04-01 02:08:00可以蓋, 那就先蓋好儲存場再來談繼續啟用核電還請永和人士去和縣市長充分溝通化解疑慮, 讓他們支持蓋
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:09:00內 假設把中洋脊看成是一座海底火山 噴出的東西剛好向兩邊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:10:00所以你有聽過什麼叫做斷層嗎？
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-04-01 02:10:00儲存場, 有了儲存場再來就比較好說. 不然光製造廢料沒地方丟還要人支持很難
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:11:00分流 一邊往東 一邊往西 最後匯合的地方正是日本列島
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:11:00怎麼會覺得板塊碰撞帶的地質活動就不頻繁 還拿中洋脊來比
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:13:00兩股流力撞在一起引發地震 這就是日本比我們慘的地方
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:14:00在胡說什麼東西........
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:15:00瑞典離冰島並沒有很遠 尤其越往北邊 可是瑞典還是想辦法來
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:15:00你是不是以為張裂性板塊只有中洋脊啊？
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:17:00克服 它也沒你想像中那麼過份安定
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:19:00不懂的東西可以不要亂扯 只會顯得搞搞笑而已
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:20:00洋中脊也是 東太平洋海隆 印度洋西南海嶺 中印度洋海嶺印度洋東南海嶺等 照你的有斷層帶就無法蓋核廢料深層處理廠
是不是有人覺得扯一堆專有名詞就會讓自己看起來很專業啊？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:23:00所以就說了 不懂的東西不要裝懂
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:24:00這個理論 那全東亞島弧都不能蓋 包含日本 台灣 菲律賓內
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:25:00還什麼兩股流力讓日本很慘 先去google地球有哪些板塊 好嗎
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:26:00全部都在地震帶內 那為甚麼日本毅然決然重啟核能? 即使他發
作者: KimWexler 2021-04-01 02:28:00
瑞典離冰島最近大概1200KM
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:28:00生福島核災 而且他跟台灣一樣也沒有適合核能廢棄物儲存所
作者: KimWexler 2021-04-01 02:29:00
比台灣九州還要遠
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:29:00就說了深層儲藏場要求的是穩定的地質環境 跳針宇宙去了 傻眼貓咪
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:33:00五個台灣算短距離
六十幾座反應爐只重啟了九座就被說成是"重啟核電"？怎麼不敢說同時也有十幾座反應爐評估後直接除役？？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:34:00而且我剛還說了瑞典的儲藏場是花崗岩基底的了 還扯什麼瑞典跟冰島不遠或什麼沒那麼穩定 到底在亂扯啥東西
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:34:00所以問題來了 要找到深層穩定的地質環境 日本也不好找
瑞典連發生個四級地震都會上全國報紙的頭條了，然後跟我說瑞典地質沒有想像中穩定
作者: KimWexler 2021-04-01 02:36:00
五個台灣算短距離有什麼依據嗎?那六個或七個算短還長?你的短中長距離臨界點分別是多少?
作者: KimWexler 2021-04-01 02:37:00
不過1200KM大概是三個台灣 perceval應該是算錯了
台灣如果無法處理廢料或處理方法不符其他發電成本就別用了 管其他國能處理
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:38:00因為照他發生過福島核災 那應該全廢才對 怎麼還留九座?
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:38:00看他講中洋脊那段真的會噴笑不用用到地質學 地科老師就會無言到底
因為一下子全廢掉電力網肯定會出問題，這沒有很難懂吧？
核能就有兩個死穴 核污染跟核廢料 但擁核的最喜歡吵這兩個 莫名奇妙
逼不得已只能重啟核電講得好像日本人喜迎核電一樣，是不知到日本民調還是普遍反核喔？
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:41:00以世界的範圍來看 非洲南北的大城市 開羅和約堡距離6500km
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:42:00就算被大打臉仍然要繼續凹 太厲害了
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:43:00還不到距離的1/5 真的還好 3000km 都還沒超過
所以瑞典和冰島的地質環境有一樣？台灣和香港更近，怎麼香港就沒有像台灣一樣一天到晚地震？
google跟我說距離1,970 km，所以我估五六個台灣長XD
用距離來跟地質掛勾真心奇葩，值得發一篇論文上Natur
作者: KimWexler 2021-04-01 02:45:00
關非洲什麼事?應該要用科學依據來評估距離吧
日本也是有在311後全部停止核電過，然後開始改燒天然氣取代，燒著燒著核能就重啟了（攤
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:46:00同樣的問題 台灣六年內關掉3座核廠 備載力一樣出問題
作者: KimWexler 2021-04-01 02:46:00
例如在冰島發生火山活動造成的地震對瑞典的影響是到了什麼程度讓你判斷1200KM算是短距離
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 02:46:00我覺得他跳針太遠了 先問問他到底懂不懂深地層儲藏場吧w
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:47:00怎麼日本可以 台灣就不行 XDD
台灣關核電廠是有配套的好嗎？哪像日本是被迫一口氣關掉60幾座反應爐
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 02:50:00配套? 6年內一口氣關掉3座核能廠 你告訴我 10%-13%電源哪裡生?
配套是把看船期吃飯的天然氣拉高到50%嗎？至少先把三接搞定吧…過去在野打着環保大旗到處開戰場，執政後被同一招反撲好像也是不意外啦。
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 03:01:00洋流，它走的遠不止這些距離
都能遇見之後新北換DPP執政後，想設立乾儲廠時被在野黨抗議到爆的狀況了。
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 03:18:00香港和金門 烏坵一樣都是全島大部分都是花崗岩 照這個邏輯香港應該很適合蓋核電廠和核廢料處理廠 但也沒下文
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-04-01 03:30:00烏坵比較適合, 先把核廢都儲存過去, 萬一對岸要奪島就送他們, 連核廢料一起送
所以你要不要回答兩地的距離跟地質環境有什麼科學上關聯啊？
藍白粉最愛半桶水響叮噹，這點也跟他們信仰的對象十分相似
作者:
gogoegg (--)
2021-04-01 08:25:00他會被噹 被酸 是有理由的 XDDD 反正就藍藍路裝中立
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 08:55:00連花崗石都看不出來怪我呢？上一秒還在質疑冰島瑞典地質不相同，怎麼同一個地質還要問地質環境？是真不懂還是假不懂啊 xdd
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-04-01 09:28:00配套不就是擁核到現在連核廢放哪裡都掰不出來嗎？有本事就去找一個願意放核廢的縣市啊，還要能通過審核
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 09:40:00配套是某m說的，樓上你是不是在打臉自己人? XDD
我是說非核的配套，你是在亂抹啥屎？還有你到底啥時才要回答我距離遠近和地質環境有什麼科學上的相關性啊？
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 10:20:00連現在你連個10%-13%的電力缺口你都答不出來?
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 10:24:00洋流的變化影響你都沒考慮到? 洋流的確不是造成地震影響的
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 10:27:00直接原因 但洋流所可以導致海洋深處動態的洋流變化 海平面上升 皆能造成地殼變動 因板塊與板塊間的壓力關係產生大幅
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 10:30:00度改變 本來微妙的平衡造成不平衡。沒有錯 瑞典的花崗岩地
是SPDY這ID 連論文都沒去看就敢酸 需要示範理盲嗎?然後找新合金配合 使半衰期降更多 一直有人在研究
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 10:33:00形相對安全 但也不是萬無一失好嗎? 在蓋廠的時候即使考慮再週延 處理再小心 也還是怕會輻射外洩 蓋在海平面底下也是怕外洩 看看能不能利用海水減擋一些輻射向外擴散程度它比較不會發生地震不代表它沒有其他問題要面對克服例如:兩極的冰山溶解 北冰洋的冰山破碎 瑞典北方外海就成為第一個首當其衝面臨的地方台灣10%-13%電力缺口怎麼補你還是沒回答我
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 11:22:00這種跳針胡扯到底對挺核有啥幫助實在看不懂
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 11:24:00幫不幫助又不是這裡說了算，你還當真以為這裡話語權大喔 P
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 11:25:00一開始先說瑞典蓋了海床下50米的儲藏場然後又鬼扯一堆說瑞典會被影響 一堆地科老師會哭的奇葩言論之外 又從儲藏場跳針去發電廠真不知道到底是反串還是在搞笑
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 11:28:00你要是真的覺得搞笑 那你就反駁阿 XDD講一些地科老師會哭的言論是沒有用的拉 XDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 11:30:00先去google地震成因 再來覺得自以為是的精神勝利 好嗎從中洋脊胡扯到洋流 地科老師...不 自然老師都會哭了
作者: rolangreen (...) 2021-04-01 11:31:00
沒學過光合作用嗎 沒二氧化碳飯都沒得吃
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 11:32:00自然老師都會哭了? 不要只會用這招好嗎? 叫人家用google還不如自己打出來
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 11:33:00這是常識
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 11:34:00常識? 用常識敷瑟是行不通的@@
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 11:35:00是你的胡說八道才需要舉證 在別篇不舉證被電爆 覺得在跑去其他地方也能如法泡製草草帶過也是挺好笑的光你的中洋脊搞笑言論就夠吐嘈到翻板塊分佈去google一下 不要只想用這種跳針
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 11:38:00也不會如你覺得胡說八道 可是要你說出為什麼覺得胡說八道卻也說不出來為什麼推說常識來得可笑 XDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 11:40:00我是不知道為啥你要硬要跳針啦 啊不過這種常識性問題都能鬼扯了 隨便拿個東西都能打爆你臉
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 11:41:00那你拿阿 叫你拿又拿不出來又狂說自己可以打爆臉 XDD
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 11:43:00喔 七大板塊 然後呢 XDD喔 那為甚麼 國興衛視在播日本的電視節目 會提到日本地震多
核廢料隨著雨水流入地下水源，到時候動植物帶輻射線台灣就出名了XD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 11:59:00日本在哪幾個板塊之間看不出來我也沒辦法了東西都貼出來了還能胡扯 證明你就只是硬要講而已還不說影響日本列島的板塊邊界就有一大部分在臺灣這邊呢
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 12:03:00太平洋板塊和歐亞板塊之間誰不知道 我不敢說洋流是會造成地震的主因 那是板塊互相推擠的結果 但是你敢說海洋深處的
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 12:11:00敢啊 有啥不敢？學術界誰證實你的假說了？要這麼小看板塊擠壓的能量也不是這樣還海平面上升或是洋流變化造成地殼變動勒 這是在搞什麼笑話
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 12:18:00台灣中研院地球所的劉啟清教授 曾在科學期刊自然發表論文指出 颱風的低氣壓使得陸地與海洋岩石之間壓力不平均 進而引發逆斷層滑動而導致"慢地震" 英國倫敦大學的馬歇爾教授更正 馬奎爾(Bill McGuire)引用 稱極端氣候也將使得地震頻繁 以上均不是我講的 連結內的文章內容 你想否定也沒關係
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 13:42:00慢地震確實跟我們一般所謂的有感地震有差別劉啟清表示 颱風引起的低氣壓降低了陸地底下的岩石壓力但是海洋底下所受的岩石壓力卻因引入較遠處高壓區海水並未降低
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 14:11:00拜託一下 不要看個表面就急著拿來說你講的是對的 你講的東西跟人家研究的根本差距甚大
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 14:11:00引響慢地震的主因，可沒說低高壓影響是否會形成慢地震主因。
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 14:12:00你要不要先看看你自己講什麼？
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 14:17:00第二 都已經造成逆斷層滑動 你還告訴我地殼變動不受影響？只是因爲時間長 瞬間釋放小 我們感覺不出來罷了。
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 14:19:00你講的可是所謂海平面上升還是什麼洋流變化可能導致地殼變動還是什麼壓力蓄積這種根本不同尺度的東西別人的研究看個皮毛就把你的亂講混淆在一起真的不可取拜託一下不要再胡扯了
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 14:27:00是沒看到高低壓嗎？洋流走向可是會影響高低壓 。即使是後面說颱風沒有影響也不敢直接否定高低壓沒有影響
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 14:29:00不要再硬拗了 很難看人家研究的的東西跟你胡扯的玩意的空間尺度差這麼大 是覺得隨便呼攏就能過了是吧？
http://i.imgur.com/NN5mPRy.jpg請問劉先生的研究到底哪裡告訴你可能有什麼地殼變動還是什麼板塊間壓力與壓力大幅度變化這種”大尺度”的玩意啊？？？
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 15:43:00低氣壓降低了陸地的岩石壓力但是海洋底下所受岩石壓力卻因注入較遠處海水並未降低
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-04-01 17:40:00嘆氣（攤手
作者:
yevvi (yevvi)
2021-04-01 20:29:00你除了嘆氣還能幹嘛 xdd