1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/497062358334242/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林環牆臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#党永順教授發長文駁斥北檢黃偉
感謝党教授花這麼多的心力，對黃偉檢查官提出鉅細靡遺的長文駁斥！
建議大家一賭為快。兹摘錄一小段要點：
“黃檢察官，讓我告訴您，您真的捅了一個馬蜂窩。小可我也認同，全案最關鍵的就是，LSE在2015年間補發給蔡英文的這張博士學位證書。這可是論文門的重大破口，唯有這一張證書應負責任的是LSE，而非UOL。因為LSE無權補發，只有她的母校UOL才有權補發。”
*** 以下是党教授的精彩論述全文 ***
《「博士論文風波」系列第三篇：
黃偉檢察官應得1.5個笑話博士》
本來我準備好好研究一下，台北地檢署承辦檢察官黃偉在愚人節前夕提出蔡英文擁有英
國博士學位的16項鐵證，予以一一反駁。結果發現黃檢察官只是虛晃一招，根本沒有列
舉16項鐵證，只不過濃縮成兩段文字，讓我愚人佳節的玩心頓時大減，掃興不小，失去
打臉一位檢察官16下的即時快感。好吧！兩段就兩段吧！總比無臉可打強呀！
黃偉檢察官的第一段說明：
台北地檢署偵辦總統蔡英文論文案，檢方從去年3月即透過外交部、法務部國際司及調
查局駐英法務祕書等單位，循司法互助管道向英國倫敦政經學院（LSE）了解蔡英文就
學及論文撰寫狀況，經過半年後，英方以電子郵件方式回覆，確認蔡英文向檢方所提的
博士學位證書、論文外觀照及節錄等都是真的，因此，認定蔡英文的英國倫敦政經學院
博士學位是真的。
我的回覆：
1.
請問黃偉檢察官，您是否碰到我們論文門支持者中的金光黨了？您花了半年時間，透過
外交部、法務部、及調查局，居然還沒搞清楚蔡英文的母校是倫敦大學（UOL, University
of London），而非倫敦政經學院（LSE）？在下真是佩服！佩服！您太有才了。
2.
您還不如花十分鐘，讀一讀小可我寫的臉書文章〈回覆陳祥明之1──蔡英文的母校是
UOL，不是LSE〉，保證你一清二楚，不至於被外交部、法務部、及調查局都耍弄了
還不自知。千萬小心一個法律人不要輕易地成為集體偽證的成員之一。
請看拙文：
〈回覆陳祥明之1──蔡英文的母校是UOL，不是LSE〉
https://www.facebook.com/groups/thesisgate/permalink/1100664477107717
3.
我真有點不好意思，已經解釋過了多少遍「蔡英文的母校是UOL，不是LSE」。但是為
了您黃檢察官的官箴著想，為了不讓您被壞人騙得團團轉，愈陷愈深，我只好委屈一下
，再次像鸚鵡一樣重覆一遍。
由於蔡英文赴英求學期間，是在1980年代，假如她真有博士學位的話，她的學位必然
是由UOL授予，而非LSE。因為LSE在2008年以後，才被允許擁有自己的文憑產製室，
也才能授予學位。請問在1983/1984年，連文憑產製室都沒有的LSE，要如何頒發畢業
證書給蔡英文？既然連畢業證書都不是LSE頒發的，那麼LSE又如何能授予學位給蔡英
文呢？因此，當您確認蔡英文的倫敦政經學院博士學位是真的，您已經在做偽證了，您
知道嗎？
4.
今天我就再講一次LSE的歷史。LSE成立於1895年，1900年加入倫敦大學系統（倫敦大
學是一種聯邦制的大學）。倫大聯邦目前有17所現役成員，分散在大倫敦區，於多數場
合中，這些學院各自運作，根據英國法律，倫大的成員機構存在位階上的差異，多數成
員是必須以「倫敦大學」之名頒發學位的「指定機構」（Listed bodies），即其證書的
頒發單位必須冠上倫敦大學（, University of London）。2007年是一個關鍵年。
2007年6月以後（為方便起見，一般說法就是2008年以後），其中少數成員是具備
百分之百主導權，可用自身之名頒發學位的「認可機構」（Recognised bodies），
即其證書上不被要求冠上倫敦大學（, University of London）之名；17個成員裡頭，知
名的倫敦商學院、倫敦政經學院、倫敦國王學院、倫敦衛生熱帶醫學院等，是同時持
有皇家特許狀（於英國法律上具備獨立大學之地位）和認可機構之位階的學府，在各場
合和文件中，他們的官方名稱不包含「, University of London」，因此他們的正式中文名稱也不夾帶「倫敦大學」，此位階的
規則在英國被嚴格遵守。也就是說，2008年以前，LSE的正式名稱是「倫敦大學政經
學院」。2008年以後，LSE的正式名稱是「倫敦政經學院」。換句話說，2008年以前，
LSE只是UOL的一個學院；2008年以後，LSE已經是一所獨立的大學。2008年前後的
LSE位階截然不同。蔡英文說她獲得LSE的博士學位和證書，這種事只可能發生在2008
年以後畢業的LSE學生，您現在明白了嗎？這是非常嚴重的法律問題，如果法律人知法
犯法，罪加一等。
5.
看了我寫的這幾大段之後，您還敢不敢出示LSE的電子郵件回函，確認蔡英文向檢方所
提的博士學位證書、論文外觀照及節錄等都是真的？如果您敢出示LSE的這封電子郵件，
那麼我們就敢告LSE。LSE原本和這件事是無關的，因為2008年以前，LSE根本就沒有
資格授予學位，也沒有資格頒發證書，博士論文也不是遞交給LS E的，所以LSE沒有法
律責任的問題。如今如果LSE發癲，硬要把罪往自己身上攬，就莫怪我們連LSE一起告
了。黃檢察官，請問您是否還願意出示這份LSE的電子郵件以昭公信於天下？
黃偉檢察官的第二段說明：
全案最關鍵的是，蔡英文提告時，曾提出她在2015年間補發博士學位證書、補發證
明、博士論文外觀照及節錄、博士班學生記錄表、論文第一部摘要初稿，檢方也循司
法互助管道向校方查證，公文經過往返後，歷時6個月，檢方收到校方函覆資料，認定
蔡英文博士學位無誤。
我的回覆：
1.
黃檢察官，讓我告訴您，您真的捅了一個馬蜂窩。小可我也認同，全案最關鍵的就
是，LSE在2015年間補發給蔡英文的這張博士學位證書。這可是論文門的重大破口，
唯有這一張證書應負責任的是LSE，而非UOL。因為LSE無權補發，只有她的母校UO
L才有權補發。
2.
蔡英文曾經出示過她的口試通過通知書和學位授予通知書，姑且不論真假，發文的單位
都是UOL，而非LSE。蔡英文所出示的口試通過通知書影本（1984年2月8日）是由倫
敦大學註冊組（Academic Registrar）的G. F. Roberts女士所寄發，不是LSE。
另一封1987年9月30日由倫敦大學行政中心Senate House寄給我國外館「英國倫
敦自由中國中心」的回函，寄件人P. C. Kennedy也是來自倫敦大學註冊組的承辦人員，
不是LSE。試問全世界能夠頒發口試通過通知書和學位授予通知書，除了是畢業生的母
校外，還有其他學校的可能嗎？
3.
2008年以前，如果蔡英文有獲得博士學位和證書的話，當時只有UOL有資格授予和頒
發，LSE是沒有資格的。再加上她的口試通過通知書和學位授予通知書，發文單位都是
UOL，因此我們可以確認UOL才是她的母校，沒有問題吧！現在問題來了：任何一位畢
業生若要補發學位證書的話，除了他或她的母校外，還有第二所學校可以補發嗎？如果
黃檢察官同意，蔡英文的母校UOL才是絕對有資格補發她的畢業證書，現在又多出一個
LSE也可以補發她的畢業證書，試問天下有這種事嗎？一個人的畢業證書居然可以由兩
所大學同時補發，這是半夜講鬼話嗎？2008年，LSE從UOL分離出來，兩者的關係
是1+1=2，現在是各自獨立的兩所大學。如果LSE是從UOL改制的新校名，那麼兩者
的關係將會是1+1=1，一共還是一所大學。只有在後者的情形，LSE才有可能取代舊有
的校名UOL，具備資格補發2008年以前的畢業證書。然而事情並非如此，UOL現在還
活得好好的，並未從地球上消失。假使LSE和UOL都可以補發蔡英文的畢業證書，豈
不是鬧雙包了？其中必有一所大學的補發是違法的，不是嗎？黃檢察官認為違法補發的
應該是蔡英文的母校UOL，或者是非母校的LSE呢？
4.
現在讓我們再來看一段LSE的官網有關補發畢業證書的相關規定：
請參看
LSE Application for a replacement degree certificate
（LSE申請補發學位證書注意事項）
https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/replacement-degree-certificate.pdf
證據就在此：
Prior to 2008, all degree certificates were produced by the University of London,
and not LSE. If you graduated prior to 2008, please contact the University of
London’s Diploma Production Office.
2008年以前，所有學位證書都由倫敦大學產製，而非LSE。如果你是2008年以前畢
業，請找倫大文憑產製室（Diploma Production Office）補發。
請問黃檢察官，您現在還敢堅持蔡英文在2015年間補發的博士學位證書，是合法取得
的嗎？
5.
黃檢察官，您可明白這第三張畢業證書（2015補發）是十分嚴重的違法亂紀，該告的
對象是喬出這張證書的前LSE院長（不是校長哦！）紀登斯男爵和LSE校方，這也是
LSE唯一真正涉入違法的一件事。這是一樁絕對該告，而一定會告贏的案例。因為證據
是蔡英文自己提供，沒有任何的隱私權維護問題存在。
結論
如果黃偉檢察官不是遇到詐騙集團被詐昏了頭，以致誤以為LSE可以取代倫敦大學，
授予蔡英文學位，以及頒發和補發文憑給蔡英文，那麼黃檢察官就必然是以為愚人
節不妨逗天下人開心，既可自娛娛人，亦可自愚愚人。小可認為您應該獲得1.5個笑
話博士。
林俊宏，〈司法互助歷時半年查證　蔡英文擁英國博士學位16項鐵證曝光〉，《鏡周刊》，2021-03-31
https://www.mirrormedia.mg/story/20210331inv004/?utm_source=facebook&utm_medium=mmpage&fbclid=IwAR2zuqx2CU-mroclRheUBuYjCWTK8CU_co5Lo3uHk3erz3HXJGR1eRnQdJU
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
整篇文章落落長，我幫忙縮在二十字內說明好啦
「蔡英文就讀時的LSE畢業證書應由UoL頒」
所以這位党教授（非殘體字，是罕見姓，他大爺台灣教授），才會像是發現新大陸的說
「2015年的LSE補發證書一定是假的！」
甘安捏？
http://i.imgur.com/3Ylxe7v.jpg
才蔡英文的2015年補發版證書上面寫的就是Ko no "University of London" da!
http://i.imgur.com/xO7CDOY.jpg
然後順便點出兩點
一、這顯示之前那些哭么說LSE規定證書只能補發一次的都被打臉了。
二、文中提到「另一封1987年9月30日由倫敦大學行政中心Senate House寄給我國外館
「英國倫敦自由中國中心」的回函，寄件人P. C. Kennedy也是來自倫敦大學註冊組的承
辦人員」
敢問這篇回函裡面提到了什麼？
科科
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

https://www.eatnews.com/article-2/20200814-11987年倫敦大學確認蔡英文學位證書為真的文件拿來「打臉」黃偉檢察官真的太幽默了

怎麼可能證書只補發一次？那我家做水災來不及拿出證書等於沒讀過大學嗎？而且我從頭到尾都是那句：有問題不是該去英國告？

我不曉得LSE怎麼規定的啦 不過事實上蔡英文申請補發的單位就是倫敦大學吧？論文門真的超強照妖鏡

彭文正真的要祈禱事情不要鬧大 到時候LSE像美選投票機公司親自跑來告就很難看了

然後這篇在主流民意板被大推，我快笑死了

先別說證據了 那個好久之前的開的英國記者會上總統同學找到了沒？

找LSE補發有什麼問題？

檢查官要不要再起訴啊 林也沒信所謂的證據而閉嘴啊 變本加厲呢論文門延燒 就是這位林環牆調查報告點燃的 接者賀德芬助燃 彭文正引用評論林 賀不起訴的基礎下 彭拿到進法院攻防門票 立於不敗之地對彭而言 官司很好打 甚至迫不期待趕快開庭攻防的準備和心情 是能理解的

人家憨粉凍未條哥作的蔡英文作票影片下面一堆憨粉喊讚哩，懂了沒，這些狗東西心中早有成見了啦，管你是真的，也會說成假的，對付這些狗東西就是蓋布袋痛扁一頓就對了，可惜民進黨不是狗民黨，不會作這種事，可憐啊

不www敗www之www地www

這種查證能力連板友都比不上 要不他教授換別人當好了這樣還敢指導學生喔

你不知道一堆廢物教授根本沒能力寫論文查證事實囉事情都馬學生做 到後來就變完全廢物 只會招搖撞騙