1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/amparticle/3581565
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬轟：共犯結構提出的、早被民間打臉
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬轟：共犯結構提出的、早被民間打臉
潘維庭2021年4月3日 週六 上午9:40
http://i.imgur.com/P0fRbg5.jpg
台大法律系名譽教授賀德芬1日召開「控訴檢察機關差別待遇」記者會，並對檢方提出
的16項證據提出質疑。（資料照，蔡親傑攝）
媒體人彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬賀德芬、旅美學者林環牆3人因指控總統蔡
英文論文、博士學位造假一事，前年9月被蔡以妨害名譽提告；3月31日北檢依加重誹
謗罪起訴彭文正，同案被告賀德芬、林環牆則獲不起訴處分。
賀德芬1日在立院召開記者會，除了表示要「自首」、「百分之1億」指蔡是騙子、此
事是「37年的騙案」以外，更指檢方採信蔡陣營提出的16項證據，跟外交部、教育部等
「共犯結構」提出來的一樣。彭文正則指，就算北檢認為那16項證據認證合理，「我們
的事證呢，你檢視了哪一樣？一樣都沒有」。
賀德芬宣稱，檢方採信的「共犯結構」提出來佐證，包含缺乏簽名、或更改得一塌糊塗
的表格，時間前言不對後語，並指蔡英文1983年已經在東吳當講師，怎麼會1983年
10月可以在星期天在英國參加博士論文口試？她認為這總總荒誕不經，早被民間用各種
證據打臉、證實的證據，卻拿來作為要起訴彭文正的證據。
http://i.imgur.com/xCg3jUF.jpg
媒體人彭文正（右）因質疑總統蔡英文的博士論文作假，遭總統府告發妨害名譽罪，台北
地檢署日前依法起訴。圖為律師李震華、彭文正日前召開論文門記者會。（資料照，盧逸峰攝）
賀德芬：LSE無正式文件承認蔡論文
「很多1450和白痴名嘴放出的氛圍」，賀直指，他們稱倫敦政經學院（LSE）承認
蔡英文論文，「哪一個正式的文件呢？是有倫敦大學校長的簽署嗎？」賀也指，連英國
行政法院判決「資訊特任官辦公室」（ICO）必須要公開蔡英文博士論文口試委員名單
，但ICO仍以「個人隱私」之由不提供。
賀德芬指，教育部高教司司長朱俊彰說外交部派人到倫敦校方去查證論文，說論文存在
該校「婦女圖書館」裡，但該書不合論文規格，現在還被下架了，那是2019年6月才匆
忙的用傳真機傳出去的東西，怎麼能算是證明倫敦大學證明？她批評「真是滑天下之大
稽」，還指我們的司法機構「無知、無能、無恥」。
彭文正：北檢16項證據都是府方的片面之詞
彭文正則表示，北檢向媒體說有16項證
據，但都是總統府「魔術秀」的片面之詞。例如，蔡英文宣稱的博士論文題目前後有
5個，「要相信哪一個」？通過口試、授予學位的證明不但沒人簽名，是「阿飄文件」
，連授予博士學位文件日期，居然比口試通知函的日期早，「一看就是假造、沒有邏輯」。
另外，北檢的證據還包含1984年3月14日頒發博士學位證書、2015年補發學位證書郵件
封套照片，彭文正指，這些不是影印，就是照片，另外像調取政大、東吳相關函文和
教育部認證資料，彭則指，這些已統統被證明是假的，「教育部被告上法庭了」，怎麼
北檢還把「串證共犯當成證人」？
http://i.imgur.com/fMI4iTn.jpg
針對博士論文爭議，總統蔡英文在2019年提出相關證明文件。圖為1984年政大致教育
部審核蔡英文教職公文，內文稱蔡英文「先生」為當時對教育界慣例敬稱。
（資料照，總統府提供）
據了解，根據北檢的相關處分書，提到告訴人為證明其有完成博文論文、通過口試、取
得博士學位，分別於108年9月4日、23日，以及北檢偵查中提出16項相關事證。
這16項事證（署名略去）包括：
1、倫敦大學於2015年9月22日補發之博士學位證書（署名者係時任校長）、補發證明；
2、告訴人之博士論文外觀照片及節錄內文；
3、倫敦政經學院於1980年9月19日通知告訴人已核發學生簽證之信件；
4、告訴人就讀倫讀政經學院博士班之學生紀錄表；
5、告訴人於1981年3月提出之研究計畫摘要；
6、告訴人於1981年7月提出博士論文第一部分摘要初稿；
7、倫敦政經學院於1982年2月11日通知告訴人，因其提出之博士論文初稿經審核後
已達博士學位標準，許可學位轉換為博士生，並溯及自1980年10月入學時生效，且最
低繳費修業年限2年從該時起算之信件；
8、倫敦政經學院於1982年11月22日通知告訴人其已完成博士生最低註冊年限，准許
免於形式上之註冊，繼續撰寫論文以取得博士學位之證明；
9、倫敦政經學院於1983年1月19日通知告訴人已審核通過博士論文題目修正並確認最
終題目之信件；
10、倫敦政經學院於1983年6月10日通知告訴人其已繳交博士論文，並須在英國待至
1983年10月初便完成論文口試之證明；
11、倫敦政經學院於1984年1月23日通知告訴人，其已通過在1983年10月中舉辦之
博士口試，口試委員滿意其論文及口試表現，將建議學校授予博士學位，預計於1984
年2月寄發正式通知之證明；
12、倫敦大學於1984年2月8日通知告訴人通過博士考試取得博士學位之信件；
13、倫敦大學於1984年3月14日頒發之博士學位證書（署名者係時任校長）；
14、倫敦自由中國中心於1987年9月23日檢附告訴人提供之博士學位證書影本，請倫
敦大學認證，經倫敦大學於同年9月30日回覆告訴人確實完成學業取得博士學位，證書
影本與正本相符等信件；
15、時任倫敦政經學院院長於1984年2月恭賀告訴人獲得博士學位之信件；
16、倫敦大學於2015年9月22日補發告訴人博士學位證書之郵件封套照片。
另外，檢察官也依職權調取下列事證：
1、東吳大學以108年9月24日東人字第1080007312號函提供之倫敦大學於1984年
2月8日通知告訴人通過博士考試取得博士學位之通知函、副教授證書、倫敦大學於1990
年4月9日寄發告訴人確實取得1984年3月14日頒發之博士學位證書（署名者係時任校
長）之認證函。
2、政大以108年10月2日政人字第1080031020號函提供之教育部73年8月10日台（73）
高31341號表示檢還告訴人博士論文之函文；政大73年9月13日（73）政學字第2169號
檢附告訴人博士學位證書予教育部之函文；教育部73年9月22日台（73）高37544號表
示准予備查告訴人博士學位證書之函文；倫敦大學於1984年3月14日頒發之博士學位證
書（署名者係時任校長）；政大73年12月8日（73）政人字第3057號檢附告訴人資審
履歷表、證件及博士論文予教育部審查副教授資格之函文；教育部75年1月15日台（75）
審01922號表示經教育部學術審議委員會第16屆常務委員會第16次會審查通過告訴人副
教授資格之函文暨審定教師名單、副教授證書。
3、倫敦政經學院於108年10月8日發表
聲明，表示告訴人確實於1984年獲得法學博士學位，根據倫敦大學總圖書館記錄，當
時有收到告訴人博士論文副本，並送至倫敦大學高等法律研究院（IALS），1985年刊出
的IALS索引文件裡，有列出告訴人之博士論文，告訴人於近期提供1份論文私人拷貝本給
倫敦政經學院圖書館，供人於圖書館閱覽室觀覽。
4、中央選舉委員會以109年3月20日中選務字第1090000816號函提供告訴人於99年間
參加第1屆新北市長選舉時，經我國駐英代表處於99年9月3日認證與正本相符之博士學
位證書（署名者係時任校長）。
5、教育部以109年5月1日臺教高（五）字第1090042914號函提供73年6月間請倫
敦自由中國中心協助查證告訴人博士資格，經倫敦大學於1984年7月5日函覆英國倫敦自
由中國中心，告訴人確實在1984年3月14日獲得博士學位，英國倫敦自由中國中心於73
年7月10日以英代（73）新字第296號函覆教育部，告訴人博士資格屬實等相關文件。
6、駐英國代表處以109年7月28日英秘字第10940202690號函表示上開告訴人提供
之3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、15之文件資料，均與倫敦政經學院檔案
中心保存之告訴人學生檔案相符，另告訴人於1984年3月14日獲倫敦大學頒授博士學
位證書（即上述13），係時任校長所署名，亦與倫敦政經學院檔案中心保存之告訴人學
生檔案相符。
北檢以上述事證，認定告訴人確實有在倫敦政經學院完成博士論文、通過口試、取得博
士學位並領有證書，堪以認定。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
貼這篇是因為補齊了16項證明
賀德芬說LSE沒有正式文件承認論文，
我是沒看到LSE用來記錄蔡英文論文的文件啦。
不過人家的線上論文查詢還是有記錄這份2019版論文啊！
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
而且是直接稱呼該文獻為
[A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Library in 2019.]
http://i.imgur.com/B3GrV9c.jpg
畢業證書有沒有倫大簽名？
啊不會自己看喔？
至於所謂的論文已經下架是指彭文正在去年11月的節目提過的說法。
#1VmwN9je
彭文正宣稱有位X先生秘密告訴他蔡英文當初是冒充一位已經死掉的名女性作品的名義
送入LSE圖書館婦女館。
然後可能是被發現了，所以已經下架了。
賀德芬連這種故事都信喔？
難怪檢方會排除她，因為……嗯哼
至於嫌棄以前1984年證書記錄是影印就很好玩了
拿出這份只是證明蔡在1984年有交出證書來申請教職
而且現在能公布2015年補發證書時的郵件照片給人看，基本上就是要等在法院上呈交
正本的意思嘛。
難道檢方會把郵件正本四處給人看？
至於宣稱政大與東吳提供的文件都是假的……
兩家學校都還活著，可以自己去問他們啊！
十六項證據我覺得比較能解釋一些問題的就是：
8、倫敦政經學院於1982年11月22日通知告訴人其已完成博士生最低註冊年限，准許
免於形式上之註冊，繼續撰寫論文以取得博士學位之證明；
這也能說明為什麼學生記錄表只有兩年註冊
這點在初期也是經常被拿來吵的話題，質問為何沒有繼續註冊還能接受口試。
後面羅列的因職權調查的文件也有提到像是2019年10月8日的LSE聲明。
還有99年參選新北市長時繳交畢業證書的外交部查證記錄。
這點蠻重要的，99年還是馬英九執政，也不能像是對待1987年考試院請外交部協助請倫
敦大學查證那次一樣，繼續用威權時代為理由否認。
這也難怪會拖那麼久才起訴了，黃偉真的花了很多時間收集這些文件和取得這些機構的
確認。
絕對不是單純只取用2019年的總統府提供文件。