1.新聞網址︰
https://www.eatnews.com/article-1/20210331-1
2.新聞來源︰
呷新聞
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
美國人權報告才剛關注台灣誹謗除罪化 檢方立刻以「誹謗罪」起訴批判蔡英文的媒體人
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
美國人權報告才剛關注台灣誹謗除罪化 檢方立刻以「誹謗罪」起訴批判蔡英文的媒體人
政治中心 發自台灣
http://i.imgur.com/m8bGc8P.jpg
攝：Freddie Everett/US State Department
美國最新人權報告才關注台灣的《誹謗法》，該法條允許被負面報導者可以對記者與媒體
提起刑事和民事訴訟，台灣的記者很少因為誹謗被定罪，但部分法律學者與非政府組織持
續呼籲，誹謗應該限於民事處理。報告才發布沒幾天，台北地檢署立刻以刑事誹謗罪起訴
揭發蔡英文論文門醜聞的資深媒體人彭文正！
美國國務院公布的2020人權報告，台灣篇幅中指出，他們關切台灣的「重大人權問題
包括：存在刑事誹謗法和嚴重的腐敗行為」（Significant human rights issues
included: the existence of criminal libel laws and serious acts of corruption.）。
國務院還指出，中華民國憲法規定司法獨立，當局普遍尊重司法獨立和公正。然而，
一些政治評論員和學者公開質疑參與高調、政治敏感案件的法官和檢察官的公正性。
司法改革的倡導者要求加強公共問責、改革人事制度和其他程序改進。
此外，美方也針對台灣遏制虛假訊息傳播，引用最多的法律是《維護社會秩序法》提出
質疑，因為當局利用該法限制質疑執政當局言論，為的是打擊虛假訊息。例如，2019
年12月，警方因一名政治學教授2018年在臉書上發布了一段批評政府對故宮博物院政
策的視頻（當局認為是誤導性的），而對其可能違反這一法律的行為進行了詢問。法
院在1月裁定，這些評論構成受保護的言論自由。7月，兩名反對派的台南市議員
在公開宣稱假冒版刺激券被流傳後，因可能違反該法而被提交法院。9月，台南地方
法院認定議員們的言論屬於言論自由的範圍，並維持了不處罰的裁決，駁回了警方
關於市議員「散布謠言擾亂公共秩序」的說法。
http://i.imgur.com/arx9rMi.jpg
而台灣的誹謗法規定，意圖散布足以毀損他人名譽之事者，處2年以下有期徒刑，但若
能證明誹謗之事為真實者不罰，報告認為，該法條允許被負面報導者可以對記者與媒體
提起刑事和民事訴訟，台灣的記者很少因為誹謗被定罪，但部分法律學者與非政府組織
持續呼籲，誹謗應該限於民事處理。
然而，對於美方人權報告的關切，中華民國司法當局卻充耳不聞！台北地檢署今（31日
）以刑事誹謗罪起訴揭發蔡英文論文門醜聞的資深媒體人彭文正。檢方聲稱，彭文正身
為曾留學國外的教授，卻在蔡英文臉書貼出相關學歷證明、總統府開記者會說明學歷真
偽後，持續發表不實言論，詆毀總統聲譽，北檢還誣指，蔡博士學位是真的，彭是因民
視節目被停播，為了增加網路節目點閱率及訂閱數而一再謾罵蔡。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我之所以分享這篇文章是因為彭文正前天接受中天專訪時，也有提到這則報告。
https://youtu.be/v93OR4QV6MU#t=25m47s
中天的主持人重點放在中天集團告英國金融時報一位寫新聞質疑他們受中國操控的記者
的事件，因為這件事被美國國務院拿來舉例說台灣新聞自由被妨害。
（相關報導
https://tw.appledaily.com/local/20210311/KYPO2DZELJEAJC7ARC5JN3OMZM/
彭文正的結論是這則報告看看就好。
https://youtu.be/v93OR4QV6MU#t=27m50s
還揭露美國國務院負責亞洲地區人權議題的作者只有一人，而該負責人在撰寫報告時可能
是訪問台灣的人權組織，而這些人權組織或是駐台媒體大多是受民進黨影響的。
嗯，所以說呷新聞拿受民進黨影響的報告批評民進黨？
然後彭P還說這個報告看看就好？