作者:
jojoway (FATE)
2021-04-04 13:27:53我對這事本來就超不爽
這就是把事情轉移到情緒勒索
我們是一起的 銅鋰鋅
然後模糊焦點
把事情情緒 情感化 其他就隨意帶過
再加上 歷來 處理災情捐款的後續都頗呵
還有 這次是人禍 先咎責 賠償是要去要求的
不要到時又搞個代位求償 然後搓掉
然後再看看 氣爆紀念公園
兩年前 普悠瑪事件 檢討到怎樣 改進到怎樣
有何成果
啥都沒有
然後紀念公園兩年內蓋好
這次 太魯閣事件紀念公園 幾年內搞好呢
情緒化 帶過 然後檢討改進都沒有
錢用在哪 蓋公園
真的是笑話
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-04-04 13:29:00我覺得捐給救災單位可以接受
可以參考前三次捐款狀況 高雄氣爆 花蓮地震 八仙塵爆會有疑慮也是人之常情...
作者: dbtel 2021-04-04 13:37:00
賑災專戶就衛福部的業務阿
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2021-04-04 13:37:00出國考察？
作者:
jojoway (FATE)
2021-04-04 13:41:00紀念公園我覺得一定會有啦 普悠瑪都有啦
作者: fxntdsxdr 2021-04-04 13:43:00
有太多前例亂搞了
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2021-04-04 14:24:00衛福部主管社會急難救助，很多人不知道嗎賠償不是衛福部管的，他是用在家屬的救助上
作者: SantaNM 2021-04-04 14:36:00
老話一句 沒人逼你捐 一直吠不累嗎？錢被是否用在不正用途是另外一件事，不然你要館長拿著250萬去現場發嗎？
作者: a86851247 (小宇) 2021-04-04 14:52:00
質疑捐款用途就叫吠? 住海邊管這麼寬喔原PO回個文就叫一直吠 水準真的很差