[討論] 有沒有賣站票根本就與這次事件無關吧？ chirex PTT批踢踢實業坊

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2021-04-06 10:49:25

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※

作者: ct412133 2021-04-06 10:51:00

跟事件本身無關但超載也是有安全問題你可以當做一併檢討

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2021-04-06 10:52:00

台鐵賣票是有管制的，站票也只賣120張，那來的超載？還是你要質疑台鐵作的評估報告有問題？

作者: sunyeah ( 湯元嗎) 2021-04-06 10:54:00

主要原因不就是台灣包工程的就爛

作者: carbomd (dysphagia) 2021-04-06 10:59:00

為什麼東部不能有蘇花高只能有蘇花改？為什麼普悠瑪太魯閣不能維持和以往一樣的全坐票，讓想安全舒適的乘客去坐走高速公路的客運業者去分擔流量？

作者: longtimens (阿捲) 2021-04-06 10:59:00

沒站票死比較少人(O)沒站票不會發生(X)

作者: carbomd (dysphagia) 2021-04-06 11:00:00

當然這次事件純工安意外，加運氣不好

作者: jerrylin (嘴砲無視) 2021-04-06 11:08:00

我也不知道幹嘛這次扯到站票沒站票搭車的人變少當然死比較少人 XD但是你買到坐票的同樣那節車廂還不是死乾脆說台鐵以後都不要載人就不會死人好了

作者: ct412133 2021-04-06 11:10:00

安全問題嘛不敢講一次就是0 但就是越少越好

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2021-04-06 11:13:00

他們就是想炒這次台鐵如果少人搭就死的人少啦

作者: carbomd (dysphagia) 2021-04-06 11:30:00

分散人流，死傷自然減少這也是事實

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2021-04-06 11:35:00

有蘇花高也不一定代表會分流

作者: xbearboy 2021-04-06 11:39:00

院長外行你第一天知道嗎？怎不說都是沒有綁安全帶的錯

作者: lostsky93 (不悔) 2021-04-06 11:45:00

其實站票真的很危險，至於鐵路是否綁安全帶，這些都可以請研究單位模擬看看

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2021-04-06 11:54:00

火車綁安全帶更危險。歐洲就調查過了https://www.gvm.com.tw/article/78788

作者: JustSad (職業路人) 2021-04-06 16:05:00

有一半的議題上一次普悠瑪大家就討論過了～現在提來亂的

作者: www115ui8 (......) 2021-04-06 16:54:00

當初太魯閣普悠瑪不開放站票的理由可以看看

繼續閱讀