作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-04-07 11:22:45※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: : 這幾十條人命就是有幾千億搞錢瞻，沒錢改善台鐵的政客所搞死的。
: : 推 elainakuo: 成本跟效益的問題 支出千億可以避免所有人沒事嗎？ 04/07 11:03
: : 講成本跟效益的話台鐵直接裁小站跟偏遠路線啦。
: 50條人命
: 一人賠償 1000萬好了
: 50條人命 才花 五億
: 所以你幹嘛要花幾千億去改善??
: 我記得某部電影就有提到
: 汽車業就是這樣決策
: 花錢改善不良產品 vs 花錢賠人命
: 兩邊算算看 哪邊花得少 就選哪邊
: 一天到晚愛講成本和效益
: 說穿了就是 人命很便宜 不值得
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104050137.aspx
台鐵在鐵路行車安全改善6年計畫（104年至111年）內編列約新台幣10億元，辦理邊坡改
善，經評估有25處邊坡將設監測預警系統，經費約2.75億元。
25處監測預警系統，經費是2.75億元啊。
加裝一個系統，經費才1100萬元。
今天有裝這裝置，花1100萬，就可以少死50條人命，
少花五億了。
你跟我說那個成本比較低？
1100萬>5億？
作者:
Tosca (hi)
2021-04-07 11:25:00結果為什麼沒裝??????
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2021-04-07 11:25:0025處？說好的全線監測呢？你是不是想要打假球？
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-04-07 11:30:00你用裝一個1100萬來比5億也很奇怪
作者:
Tosca (hi)
2021-04-07 11:31:00他意思是剛好只要那一個有裝到就好
作者:
Asasin (Assassin)
2021-04-07 11:33:00加裝一個系統剛好是一條人命XD
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-07 11:33:0025處?
作者:
Asasin (Assassin)
2021-04-07 11:37:00我告訴你，今天很可能就是在那個路段要裝這系統的時候出事這樣你看得懂嗎?
作者:
v128w (nao)
2021-04-07 11:43:00發生在25處之外呢？
作者:
donkilu (donkilu)
2021-04-07 11:43:00這種東西管用一次就回本了 不然何必花大錢搞地震預警系統只要來一次九二一 提早十秒多救幾個人 那就是值得
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-04-07 11:45:00你該不會以為人家中樂透 你中的機率跟他一樣
作者:
donkilu (donkilu)
2021-04-07 11:45:00平常嫌貴 出事又說啊太貴了不要做 是沒想過自己也有可能中獎喔
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 11:46:00
出事地點是在那25處其中之一嗎？看不懂這篇在講什麼
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-04-07 11:47:00v128w噓你就是沒有人用一台1100萬的成本來比賠5億啦
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-04-07 11:47:00看不懂是你理解力的問題，不是我的問題。
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-04-07 11:48:00這個人的邏輯就是高速公路可以作酒測....你要算的事如果是25-200處裝的話成本是2.5-20億之間
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 11:49:00
用1100萬當做成本也很奇怪，看起來是就算早就花2.75億把那25處做好，也救不到這次
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-04-07 11:49:00算1100萬是要笑死人嗎....而且2.75億的話 依照乳酪定律就沒戲唱了
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 11:50:00
今天寫一個文章讀的人看不懂...這樣是寫的人的問題還是讀的人的問題？
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-04-07 11:51:00依照這則新聞就已經跟你說了因為發生地在規劃的25處以外所針對這次意外裝的偵測器 你得花超過2.75億才裝得到啊
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 11:52:00
而且你都說25處遠遠不夠了，怎麼還把成本算成1100萬？還遠遠不夠吧
作者:
cloudccw (.....)
2021-04-07 11:52:00這個只會安裝在土壤不穩定區域= =
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 11:54:00
所以我不就在跟你討論了嗎？成本遠遠不只1100萬吧？對吧？
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-04-07 11:55:00是你拿1100萬比五億 現在跟你說2.75億以上才夠你現在也承認2.75億不夠了啊
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 11:55:00
如果遠遠不只1100萬的話，那這樣我看不懂文章是誰的問題？
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-04-07 11:56:00為啥還會指責別人數學有問題....
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 11:56:00
明明成本就遠遠不只1100萬，所以我看不懂這篇文啊，怎麼了嗎？
作者:
otis1713 (segayu)
2021-04-07 11:59:00我認為沒有個100億應該做不完，畢竟台鐵的里程跟高鐵比不能比
作者:
donkilu (donkilu)
2021-04-07 12:02:00老實說還真的很多人覺得賠錢就好 反正我和我家人沒那麼衰
作者:
jojojen (JJJ)
2021-04-07 12:04:00「今天有裝這裝置，花1100萬，就可以少死50條人命」奇文共賞==，要預防當然不會是裝一隻呀........怎麼會用1100萬算.......
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-04-07 12:05:00改用100e算都沒問題 民進黨最近隨手一動都是十幾個億 台
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-04-07 12:05:00我上面就說明算法，看不懂是你的問題。不是我的
作者: mynumber55 (morehair) 2021-04-07 12:08:00
那台鐵就會開始大誤點囉，除非高架一千億也沒問題啊
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 12:09:00
不是啊...哪能這樣算啊...傻眼耶，你裝了6支滅火器成本就是6支啊，而且要是起火在沒滅火器的地方不就代表只裝6支不夠嗎？台鐵那25處相信是在高風險地點設置，但是今天發生的地點你說成本只要1100萬根本不對。
作者:
jojojen (JJJ)
2021-04-07 12:10:00「1100萬>5億」這不就自己寫的...真的無言
自己先去採購網看這個計畫多少都是流標了..而且這邊都在蓋明隧道了還放監測幹嘛..
作者:
jorden (William)
2021-04-07 12:11:00才25處 大家討論的是環島鐵路都裝攝
作者:
jojojen (JJJ)
2021-04-07 12:14:00你要算也是台鐵總長/視距，大約1000km/4km，500隻，那裝500隻夠嗎？不夠，因為這次在轉角所以你要再去查全台鐵路有多少會造成視距更短的轉角、隧道洞口，全部各放一個
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2021-04-07 12:19:00還有修車的錢 應該要裝
作者: joeyben 2021-04-07 12:49:00
笑死，怎會只拿一段來討論
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 13:15:00
這樣我看不懂是誰的問題？一邊說裝25處不夠，一邊說成本1100萬，我真的看不懂照你的說法，應該讓所有大樓都塞滿滅火器，這樣一起火馬上滅火，不管塞幾隻成本都是一支的錢，因為只使用到一支只設置6支不夠啦，要塞滿滿的才可以只用一支就滅到火了，划算！你知道台鐵為什麼不花1100萬救50人命嗎？因為你算錯了，而且還不知道自己錯在哪裡
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-04-07 14:45:00看不懂真的是你的問題。還有大樓塞滿滅火器？你大樓沒消防灑水設備？只有滅火器嗎？這嚴重違反消防法耶
作者: ta497636 2021-04-07 15:49:00
我先把注意力放在討論「裝設」這議題上思考。延伸到多裝設一種設備可以多一分保障。個人認為該裝設。
直接除以25這邏輯也太天才，明明自己也說25處不夠
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-07 18:29:00
一邊說25處不夠一邊說成本只要1100萬，這樣還是我的問題？今天大樓放100支滅火器，起火了使用一支，跟大樓放6支滅火器，起火了使用一支，成本都是1支滅火器的錢嗎？