※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 請不要用這樣的方式，來突顯自己根本不懂與無知
: 依政府採購法，這種屬於工程，相關的防範是「規定要做」
: 然後乙方應該做，結果沒做
: 甲方讓這種事情發生，然後責任被你排到第五....
: 一般這種情況，在民間，老早依合約開罰甚至解約了
: 這件事情很簡單，台鐵把採購合約公開來（不是密件就可以公開）
: 同時，把乙方違規時，相關依合約的處置也公開，就很清楚了
: 到現在也還沒看到個影子.....
: 大膽推測，根本就沒有處罰乙方
: 我甚至想猜測，採購合約一公開，怕是一堆問題又跑出來
剛接採購的馬柯糖你好
你連基礎民法都不懂就別搞笑了
我真的覺得我已經打臉你一百次了
雖然是誇飾法，但30、40次肯定有...
民法497
工作進行中，因承攬人之過失，顯可預見工作有瑕疵或有其他違反契約之
情事者，定作人得定相當期限，請求承攬人改善其工作或依約履行。
承攬人不於前項期限內，依照改善或履行者，定作人得使第三人改善或繼
續其工作，其危險及費用，均由承攬人負擔。
念了一點採購法就想當法律大師喔 西西
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 責任最大:
: : 開工程車的人與施工單位
: : 責任第二:
: : 得標營造公司
: : 責任第三:
: : 監造商
: : 責任第四:
: : 採購單位的監督
: : 責任第五:
: : 台鐵的安全控制
: : 講這麼多，捐款最實際