1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210408000492-260102
2.新聞來源︰
中國時報 張薷、游念育
3.完整新聞標題
北市瑞光社宅 40坪月租2.37萬
4.完整新聞內容︰
台北市內湖區瑞光社會住宅即日起至4月21日開放申租，原30％的保留戶數增至45％，可
申請保留戶的對象也從在地里民，擴大至全內湖區居民與在內湖就學、就業民眾；此外，
瑞光社宅刪減陽台計價，40坪租金最低只要2萬3700元，但明倫社宅租金是否會比照調降
，台北市長柯文哲則當場表示，法令不溯既往，目前不會降價。
北市7日舉辦瑞光社會住宅招租記者會，共釋出389戶，包括304戶一房型、66戶二房型及
19戶三房型，租金價格最低為15坪套房型或一房型的1萬2900元，最高為40坪三房型3萬
4700元；若申請租金補貼可降為6900元、2萬3700元。
都發局指出，為回饋在地就業者及居民，社宅保留約30％戶數，提供給在內湖區就業或設
籍滿1年以上居民申租，另針對在大內湖科技園區就學、就業者保留15％戶數，以達成在
地居住、在地就業並減少交通通勤流量。
此外，柯文哲表示，過去社宅設計出現大坪數陽台，經檢討後，凡陽台超過5坪的部分，
租金由市府吸收。至於過去明倫社宅破4萬元的高租金是否會同步調降，柯文哲則以法不
溯及既往、簽約就簽約了，表示暫不降價，待下次換約時再考慮。
市議員游淑慧痛批，柯文哲2016年欺騙在地居民接受興建公宅，當年答應瑞光在地居民優
先承租比例要從30％提高到50％，白紙黑字內容，蓋完社宅卻莫名毀諾。游痛斥，柯文哲
把社宅當私產，更把自己當惡房東，想租多少就租多少、想租給誰就租給誰，真的非常不
應該。
5.附註、心得、想法︰
有阿北，蓋社宅。瑞光社宅招租陽台不計價，40坪2.37萬。至於明倫社宅是否跟進，阿北
再度表示法不溯及既往。不過這樣租金降低，不知道會不會變成抽樂透？
另外邱顯智曾質疑社宅里民中籤比例太高，阿北曾經說這是為了拜託里民不抗議才妥協，
之後會降低。瑞光社宅當年也說里民可佔50%，如今也溯及既往，降低比例到30%。
https://imgur.com/ITb2xli.jpg

社宅40坪…

這市議員真的很討人厭 連我是柯黑都很討厭他

議員表示:「他說社宅是現在大家很喜歡的設施，錯！從瑞瑞光社宅的105年，到現在110年的五分社宅，每一個地方的當地居民，都是反對的。」 既然被視為"鄰避"建築 為啥在地里民要提高那麼多呢?https://tinyurl.com/xwtrbf25

藍游綠簡基本上都是為反而反比世間大哥還不如

定價 房型比 我很滿意

真的 聽王世堅咆哮就好

議員就是在比噁的

還行啊

溯智障，犯錯死不改

我覺得太便宜啦。幹 以後搶破頭要怎麼抽阿

太便宜啦 四萬以上才正常 4%藍洗成這樣 阿北還要調整?

欸不是 在地居民優先承租比例 太高了被罵綁樁、抽樂透太低被罵違背承諾 所以是要怎樣? 之前政黑版眾聲稱公宅“早已不是鄰避設施” 在地居民保留户太多不合理現在議員又強調社宅不管在哪都是鄰避設施了?

這種社宅會不會太舒服了 呵呵 住了就不想走

改進不少明倫犯過的錯 議員只能攻擊 抽籤的比例了

等等。上次護航4萬的4%仔怎麼都消失了？明明租金從頭到尾都不合理 但總是硬凹的那批人咧？

這樣自償率有100%嗎？會不會債留子孫？

我覺得明倫4萬合理阿 這次妥協了下次呢?能不能永續?便宜還是貴要跟周圍比，內湖這個價錢夭壽俗的怎麼抽?

上次護航的4% 臉腫的跟豬頭一樣

永續最好笑 柯CF得永生就是了

瞧不起內湖居民啊 我說了

我是覺得讓市場機制來決定。現在交通方便。新北也有好的物件。市中心就是貴