[新聞] 核一廠去年底挖破冷卻水管 陷核災風險

作者: m82 (消脂努力中)   2021-04-08 11:27:19
1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/7314/5373018
2.新聞來源︰聯合
3.完整新聞標題
核一廠去年底挖破冷卻水管 陷核災風險
4.完整新聞內容︰
2021-04-08 01:19 聯合報 / 記者鄭朝陽、馮靖惠、黃有容/台北報導
各界檢討台鐵工地管理之際,台電核一廠也傳出去年底有工人不慎挖破冷卻水管事故,陷
核電廠於核災風險。吹哨者指出,核一廠雖於二○一八年十二月六日開始除役,但反應爐
內的燃料都無法退出,等同運轉中的核電廠;若仍在高溫狀態,卻只靠最後一條冷卻水管
保護,「萬一發生氫爆、核災,這是非常可怕的事」。
原子能委員會、台電、承包的中興工程顧問公司都證實這次未曝光的意外。工程是台電核
能後端營運處委外的「核一廠除役土壤DCGLs評估技術服務案」,採限制性招標,去年由
中興工程顧問以約三千五百萬元得標。中興工程顧問表示,DCGLs評估是要在核一廠除役
後,檢查土壤、地下水是否受到輻射汙染,據此決定是否可移作公園綠地等用途。
吹哨者表示,去年十二月廿一日,施工的包商在核一廠核島區的西南角挖斷了冷卻水管線
。核一廠冷卻水管原有三條,由於核一廠老舊,有一條不堪使用,冷卻水管只剩二條,這
次挖斷一條,就只剩唯一一套冷卻保護系統。如果再發生挖斷意外,燃料池、反應爐少了
冷卻系統,就可能發生氫爆的重大核災,後果不堪設想。
吹哨者以日本福島核災為例,指當時最壞情況是燃料池失水的核災,日本就準備撤離二百
五十公里半徑的三千萬人;福島核電廠只有六爐的廢核燃料,而核一廠卻有十六爐,「萬
一出事,沒人擔得起」。
中興工程顧問執行副總經理余信遠指出,當天台電和中興工程顧問的監工都在場,事前也
和台電比對廠區圖資,開挖計畫也事前送台電審查同意才能執行,開挖前利用透地雷達掃
描管線位置,但因管線位置較深,且人工結構物和管線不少,加上地下水,都影響雷達判
讀,才誤判挖破水管。
余信遠說,管線破裂後,已由台電接手處理修護工程,雙方正為此檢討責任歸屬,目前冷
卻水管已完成修復。台電核能後端營運處表示,施工前和中興工程顧問都按標準作業流程
,當下雙方都在現場監工,沒有違法疑慮。不過在施工前,並不知道中興工程顧問的雷達
準確性會受地下水影響,才沒料到會挖破管線,隨後在七天內找到破損處完成修補。
台電解釋,核一廠冷卻水管有兩條,挖破一組,另一組完全正常,而反應爐停機時間已久
,溫度早在安全範圍。
原能會表示,原能會平時都有派「駐廠視察員」在核一廠監督,包商挖斷管線後,台電有
通報視察員,立即了解台電的後續修復過程,整體而言沒有安全疑慮。
5.附註、心得、想法︰
出包的中興工程就是台鐵K51標案的監造聯合大地的原始股東之一,同時是核四冷卻系統
的土木包商,擁核仔要不要說說看,為什麼台鐵工程很危險,核電工程卻很安全?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-04-08 11:29:00
聯合大地是很有名的公司嗎?
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-08 11:30:00
https://bit.ly/2Q0XNYS還有這個 日本可以人為出錯 台灣也會
作者: Robben (裸奔)   2021-04-08 11:34:00
這樣太危險
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:35:00
誰叫台電缺電時都拿緊急發電機來撐 平常愛亂操
作者: cake10414 (Peter)   2021-04-08 11:36:00
所以現在是不相信台電? 雖然過那麼久才被報出鰻扯的
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:37:00
而且拿股東來牽拖也很怪吧 中興是國家成立後轉民營的另外這件事情會危險也是反核長久洗腦搞的啊若核四正常運作 核一燃料棒早就全退出來了也只有台灣因反核一直叫說核廢很危險才導致明明有安全暫存處理方式(百年等級)偏偏又不能用硬要把核廢料塞在緊急處理的池子內
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-04-08 11:41:00
這件意外跟核廢有啥關係 樓上說的我看不懂啊
作者: gj94ek (我帥的太沉重)   2021-04-08 11:41:00
放哪你說看看
作者: saberr33 (creeps)   2021-04-08 11:42:00
都是大公司而且這使工程問題,干核電屁事
作者: rogudan (海克特)   2021-04-08 11:43:00
核四運作,跟核一退核廢的關聯是?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-04-08 11:43:00
這是核電公安問題...吧?!
作者: s3122762120 ((づ′・ω・)づ)   2021-04-08 11:44:00
叫反核跟侯友宜不要擋乾儲啊
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-04-08 11:45:00
永和鬧又不靈光了 這新聞跟核廢料屁事
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-04-08 11:46:00
太魯閣號意外也是工程所以也不干鐵路屁事?有人邏輯讓人不懂
作者: mynumber55 (morehair)   2021-04-08 11:47:00
永和的快去吸造這邏輯,台電監工不力啊
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:49:00
核廢本來就不是很危險 現在科技有辦法隔離超過百年但所有政治人物包含侯友宜及多數台灣人民都被反核渲染的核廢恐懼嚇住了 明明可以用更安全的方式把核廢好好隔離 但目前卻選擇更危險的保存方式核廢跟核四當然有關 卡住核四的理由之一就是核廢沒地方擺?
作者: mynumber55 (morehair)   2021-04-08 11:51:00
喔,那放台北是大安啊,安全
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-04-08 11:51:00
反正大家不想要核廢料放在自己家旁都是政治人物害的.....
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:51:00
核四若能正常運作 代表有新的燃料池或乾儲場在運作了
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-04-08 11:52:00
你自己都說沒有人想要放核廢料在家旁了
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:52:00
其實你若問我說放哪裡 我會說全台都可以垃圾場也沒人想在住家附近啊 還不是得找地方設
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-04-08 11:53:00
你是鄉民啊 你說的話....
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:53:00
核廢場是因為討厭而不想設 而不是因為安全不想設
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-08 11:54:00
中興工程都要嫌 台灣沒一個公共工程能過關
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:54:00
要讓台灣人民有這樣的認知 核廢場對環境危害比垃圾焚化爐還低 那才是正確的認知
作者: cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)   2021-04-08 11:55:00
氫爆?
作者: KurtCobain (nirvana)   2021-04-08 11:55:00
怕豹
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:55:00
垃圾焚化爐只要運作會產生可能危害環境的排放物
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-04-08 11:55:00
核廢料全台都可以放,這是反串嗎?921車籠埔斷層一次可以放核廢料?
作者: Zphoenix (細雨雙羊湖)   2021-04-08 11:55:00
新北先把乾貯場放行再來談永和可以ㄇ
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:56:00
最新的核廢處理技術根本不可能氣爆所以要讓這種聲音大一點 新北不想放行就一起罵侯友宜啊
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-08 11:57:00
wfelix 算了啦 飯盒就只是想嘴 不想解決
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:57:00
侯友宜卡住乾儲的做法是危害新北市根本不是讓新北更安全
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-04-08 11:57:00
一次921等級的地震,核廢料放在那沒問題?什麼全台都可以放核廢料,你在說笑話嗎?
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-08 11:58:00
終儲是什麼很重要嗎 只要知道好可怕我不要就夠了
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:58:00
反核可以嘴侯友宜草菅草命啊 乾儲場比40幾年前的臨時放置池安全多了
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-08 11:59:00
反正核四不開 2025之後核廢料自然會不見 magic
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 11:59:00
日本311地震+海嘯也毀不了乾儲桶啊
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-04-08 11:59:00
你先說服新北市民跟侯友宜吧
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-04-08 11:59:00
核四開了核廢料更多
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:00:00
311震度比921還大啊侯友宜在乾儲場的態度就是為了政治聲望而草菅人命啊
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-04-08 12:01:00
原來乾儲場不會塞滿
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:01:00
這個我早就罵過不知道幾次了我說過那是百年等級的
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-08 12:02:00
中火也去說服台中市民和盧啊 卡來卡去就飽了
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:02:00
這麼說好了 40幾年前挖的燃料池 可以到現在才快塞滿而燃料池原始設計的使用目的可不是用來長期儲存核廢幾十年前挖的池子可以擺40幾年累積的核廢料
作者: otis1713 (segayu)   2021-04-08 12:04:00
好了啦,所以說好的核電安全呢
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:04:00
你現在規劃的乾儲場 要塞滿恐怕需要幾百年吧!這次的意外就是不依照計畫來啊 燃料池原始設計只能放5-10
作者: otis1713 (segayu)   2021-04-08 12:05:00
台灣的那種工程態度,乖乖玩容錯率高的火電就好了
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:05:00
年的使用過後的燃料棒 以及有意外時 把燃料棒從爐心退出後的暫存區 結果你現在把燃料池塞滿核廢 在來說爐心內的燃料棒退不出來?
作者: otis1713 (segayu)   2021-04-08 12:07:00
台灣對工程安全的態度,你去看六輕的工安事故頻率就有底了,火電怎麼搞,出的包都比核四小
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-08 12:10:00
所以才說打著核安名號 做的卻是降低核安
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:10:00
使用過了燃料棒還是會持續發熱 只是溫度會越來越低
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-08 12:11:00
反正我看大家都希望它出事嘛
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:11:00
因為浸在水裡 你就是要持續用循環水散熱 也就是不能斷電
作者: ChenYenChou (obov)   2021-04-08 12:11:00
kmt又在害人 還我非核家園
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:12:00
然後你把一堆可以拿出來的用空氣散熱就行的堆在一起根本是在增加風險而不是注重核安這麼重視核安?怎麼反核提到乾儲場只會嘴侯友宜卡住然後說目前就只能堆在池子裡?
作者: geordie (Geordie)   2021-04-08 12:20:00
沒人想到濕儲廢水問題嗎?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-04-08 12:22:00
推七樓 妖魔化核電才會導致核能變危險 因為無法蓋最安全的終貯
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2021-04-08 12:23:00
拆掉啊,不敢是不是?
作者: donkilu (donkilu)   2021-04-08 12:23:00
談到終儲就跳針不安全 結果現況更不安全
作者: wfelix (清雲)   2021-04-08 12:30:00
濕儲跟廢水無關 燃料棒有被保護層密封只要冷卻水池正常運作就不會有核廢跑到水里但如果沒水或水量補充不夠的話 溫度一直升高有可能把保護層融解 那時才會有核廢跑出來的風險 日本就是這樣造成只是是在爐心發生不是在燃料池我個人是不贊成終儲啦 能防護幾百年的乾儲就夠了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-04-08 12:38:00
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-08 13:02:00
還是留下無可解決的問題
作者: q12341234 (code blake)   2021-04-08 13:03:00
放馬冏家
作者: TravelFar   2021-04-08 13:10:00
擁核:不用怕 核電很安全
作者: holysong (猴力送)   2021-04-08 13:40:00
我有問題,燃料池40年會不會老舊破損導致洩漏
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-04-08 14:42:00
靠夭啦,哪個智障搞的,熔爐的話就要撤離了台灣是地震帶,那些加厚水泥不知能不能撐百年?
作者: codehard   2021-04-08 15:05:00
濕式要轉乾式記得要十幾年冷卻 也不是有乾式就可以直接擺的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com