※ 引述《calciumless (給我莫札特的樂觀進取)》之銘言：
: ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: : 你不知道格達費的兒子的學位沒被撤銷嗎？
: : 明顯反例？ 被造謠仔騙了一年多還醒不過來真的是可憐吶
: 像你這種偷換概念還自為聰明的廢柴
: 我就來行行好讓你知道綠畜覺青有多笨又愛裝聰明
: 格達費兒子的醜聞被揭露 背後承諾一百五十萬英鎊實際到位三十萬
: 事後LSE校長Howard Davies引咎辭職
: 連校長都下台的醜聞 你還在那邊甚麼沒有撤銷論文
: 請問有沒有撤銷論文跟LSE企圖掩蓋乃至於終究被揭穿的事實有何必然?
: 沒有撤銷論文表示該事不存在?
: 拿錢辦事 若LSE撤銷論文 剩下120萬尚未補足的款項還拿得到嗎
: 再說清楚一次 論文是否被撤銷與LSE的斑斑前科毫無關係
我不知道這是哪來的新論文仔(還登入7000次的)，
但光你這點就知道你在鬼扯。
https://newtalk.tw/news/view/2019-09-12/298148
你引用的資料都是2019年的，
我也用2019論文正熱的時候別人查證的結果給你。
LSE校長會辭職是因為「學校接受了格達非國際慈善及發展基金會。」的捐獻，
而這時候「利比亞正發生血腥鎮壓示威群眾」的事情，
讓LSE飽受抨擊。
學校校譽受損，
校長引咎辭職。
人家是因為「格達菲那時候的鎮壓」導致校譽受損而引咎而辭職，
「關他兒子的論文屁事？」
再者他兒子論文的事情這篇文章也報導過，
「英國政府成立過專案調查，最後判定賽義夫有完成論文、口試才獲得學位」，
所以還在講格達菲兒子買學位的拜託去挑戰英國政府官方調查好嗎?
覺得官官相護也拿個證據出來，
就跟一直覺得蔡的LSE學位是英國政府和倫敦政經包庇也拿手中證據去挑戰好嗎?
質疑art1大?
人家2019年論文案爆發就跟論文仔鬥到現在，
你那時候在哪啊?
光這個格達菲兒子的事情你就張冠李戴這麼多玩意了~
還有啥好談的?
可憐哪~7000次帳號。