https://i.imgur.com/lGQ1wIf.jpg
很多人不懂這張圖造謠在那邊
我來明確的解釋一下
馬英九任期是2008 5/20 到2016 5/20
請自己對照時間軸
你會發現這張圖馬就任時間比率包含到2007
馬任期在2016年初就結束
與事實明顯不符
究竟什麼智商會相信綠粉小編圖呢

算出來是讓你知道馬英九有多誇張，其實看斜率就知道

你這樣只是在幫蔡英文背書而已

馬英九時期房價漲得最兇，哪裡來的造謠呢?

就說退一百步讓你從2010開始也是最爛啊

這張圖的%數就是造謠了

要這樣護航不如說馬的漲幅是八年遺毒

房價的頂點確實在馬囧最高啊

你從2008 520開始算 數據就不一樣了

看不懂的可撥

然後在那邊灰造謠 這篇呈現的程度大家很難跟你解釋

其實看圖，2008的房價還比較低，算出來數據會更難看喔

所以我才說很多人不思考

算的人其實對馬英九很客氣了

2013跟2016之間的那個全圖最高頂點要怎麼解釋？

記得高雄債務問題可不是這個嘴臉呢 把2400億講成3000 又故意不講原先就繼承1400跟中央少給800 被戳破就惱羞說不管啦欠一億也是欠

都叫指數了 把分子分母 引用來源講清楚很難嗎?

高雄債務根本都在鬼扯 你這麼較真的有沒有反駁韓粉啊？

不對啊，兩個地區房價行情不一樣能畫在一起？

他圖又不附來源 都是"台灣"房價為何不行?

這種凹法跟歐洲羊很像啊，洗純兒哪有500篇，484篇“而已“好嗎

https://reurl.cc/v52DNL 這是我另外看到的數據馬英九任內房價上升82.6%，比這種圖還高，你接受嗎?只不過我每次貼這種圖，就有人靠北沒列蔡英文任內的

https://reurl.cc/OXg1Ov 推乸aa11334: 隱藏債務也是要aaa11334: 隱藏債務也是要還的啊 ōㄛO債務

2008~2016馬漲很高 我有酸過嗎? 事實如此阿

你那時候怎麼不闢謠 還幫忙讚聲了？

在講什麼

欸，你用台北跟東石比耶3go

要打臉你這種話術多的是方法啦

http://g.udn.com.tw/upfiles/B_JA/jashling/PSN_PHOTO/047/f_12485047_1.jpg

其實這張圖的作者對馬英九很客氣了，9.2要感恩了啦

"所以我才說很多人不思考" 嗯你思考了嗎??

同意ind，如果別張圖可能更難看，而且台灣房價指數圖，google找一堆跟本差不了多少，大家都在造謠做假?

臉有沒有腫腫的？

原po開這主題不錯，釣出很多寄生仔

文組連看圖都有困難

遺贈稅50%調到10%,特赦海外資金回台不追稅2009放寬不動產融資限制

恩啊 一堆人跟我說看斜率 文組真的看不懂圖

3條馬囧政績

時間軸都劃錯 看斜率？

斜率國小高年級就有教，敢情你國小沒畢業?

你底都抓錯了 看斜率會對？

看漲幅不看斜率是要看什麼，國小沒畢業？

這張圖把房價指數下來那段都算蔡的 造謠圖還在信

就不要再凹那張圖了，人家也有貼別組圖給你看，更丟臉而已啊

那張圖的時間比率哪有從2007年開始，紅線到2007之間明明就有一格的空隙

馬跟蔡都是從同一時間開始計算，當然是貼在一起

你看馬結束時間 對圖 是2016 520嗎 自己對

你今天就是只計算2010～2013，漲幅都大於任何一任

而且就算他圖拉錯，你如果是理組的話，自己scale拉一拉大概也看的出來，拿這種小事在那邊一直盧，你還不如學3go:假的，是你眼睛業障重

錯了就錯了還在那邊凹

這張圖的確算錯了，因為另外一張圖馬任內漲82.6%比這張70.8%還要多個10%，原PO這樣滿意了嗎?

樓上XDD馬任內的房價不會因為多計算了5個月就低於蔡，反之，蔡任內的房價也不會因為少計算了半年而高於馬，去跳針那種地方不曉得幹嘛

他大概以為這樣算馬時期漲幅數字會更小點，其實是更大

aaa跟某g真的是忠實馬迷

google 只管近期誰上傳圖表 谷歌大神還會幫你分析圖表真假喔 今天造一堆假圖上傳 谷歌就是先幫你搜尋到那堆假圖拉要論述就把資料來源還DATA 給清楚阿 是在閃什麼

https://reurl.cc/V3g3eY無聊拉了一下用了信義房屋的統計資料 看斜率就知道哪個爛用一點點小誤差要反對所有證據？當你在打辯論賽喔？

3GO你先跟我說國防部擋天然氣的消息來源吧

9.2水準 好慘

建議以後政黑發文要先測一下智力