※ 引述《Pietro (☞πετροσ以實際行s)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/829635597116030/posts/3867717413307818/
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 臺北市長柯文哲有個習慣：
: 遇到自己不想回答、答不出來的問題，就會說「愚人的問題，智者無法回答」
: 這招他玩過好幾次，歷史新聞都查得到。
: 玩一次兩次，大家會覺得好玩。
: 影射別人是愚人，白色力量的信眾就自然高潮，護航起來特別帶勁。
: 不過，玩久了，新鮮感會疲乏。
: 而且這也不是從政的正道。
: 今天我問質詢柯市長「是否同意核四商轉發電？」
: 柯市長無法回答，壞毛病又犯了，不斷逃避，推託這是「愚人的問題」。
: 考試不會寫，在考卷上寫「愚人的問題，智者無法回答」是不會有分數的。
: 議員問的問題不會答，推託說「愚人的問題，智者無法回答」，市民看在眼裡，也很難
: 有分數。
: 一個政治領袖，面對三十萬公民連署的公投題目，不敢說同意，也不敢不同意，還斥
: 之為愚人的問題。
: 這更是重傷政治領袖的信用。
: 不信嗎？
: 你只要想想，如果蘇貞昌院長遇到民眾黨立委質詢，不會回答，卻說「愚人的問題，智
: 者無法回答。」
: 民眾黨立委會不會覺得蘇院長好棒？人民會覺得這是好傲慢還是好棒棒？
: 柯市長說自己愛讀歷史，我講一個歷史故事：
: 清帝國兩廣總督葉名琛面對英法聯軍的最後通牒「不戰、不和、不守、不死、不降、不
: 走」被後世史家揶揄為「六不總督」。
: 越複雜的問題，越需要政治家勇敢說出面對，帶領民眾更深入思辯。
: 真正的智者，不論什麼問題都可以勇敢回答。
: 同意、不同意、不知道、不清楚、還沒決定，都是答案。
: 不會回答，卻推託說問題不好的，只是裝神弄鬼的是假智者、冒牌貨罷了。
: 一面說自己的態度很清楚，一面又無法從「同意、不同意、不知道」裡面選出答案
: 這樣的態度是清楚在哪裡？
: 直言敢言的柯醫生，狂掃80萬票。
: 首鼠兩端的的柯市長，險勝3000票。
: 政治不難，找回初衷而已。相信真正的智者，一定能夠看得懂。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 柯文哲市長今天對於苗議員質詢對核四的態度，直接以「愚者的問題」回應
: 晚上苗博雅就在臉書上呼籲柯文哲找回初衷。
: 這讓我想到之前陳時中對於記者連環提問患者足跡回應「不要再問了」時。
: 是被怎樣嘲諷和攻擊的。
: 陳時中至少有明確的表態不能完全公布足跡。
: 阿北呢？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
其實苗博雅就只是想叫CF表態而已。
然後CF不想。
但我覺得阿苗問這些其實沒問題，
換成是民眾黨去問蔡英文，
也是會問這些。
如果核四公投過關，蔡英文會放棄非核家園，
重啟核四嗎？
這本來就是主政者，或是想要主政者得面對的課題。
在野黨本來就會拿各種議題來問。
整天打太極，還不如正啊對決。
柯CF這次怎麼沒拿出對同志議題時的態度？
讓我很意外。
他不喜歡看到男同志接吻，但一樣還是可以支持同婚、同志，
這沒問題啊。
就算他不支持核能與核四，但如果公投過關了，
台灣最大公約就是支持核能運轉。
那有什麼好反對的？
同婚、核能都是一樣的議。
反核的討厭核電的立場就跟護家盟反同一樣，
根本就是基本信仰問題。
但時代會變，立場應該也要跟著轉變。
這不就是時空背景不同之術？
當年DPP反美牛、美豬，現在也不是可以支持開放進口？
被打臉就說是時空背景不同，
人本來就要與日時進的。
本來就不可能死抱著一個神主牌不離不棄的。
台獨都可擱置，中華台北沒有矮化了。
那核電議題轉個彎也不會怎樣啊。
所以CF反應太大了，
就回句我的個人立場還是跟以前一樣，
但公投如果過了，再來考慮思考下一步。