: 我只想問
: 高鈺婷哪去了?人呢?
: 一個在新竹市選舉被期待被視為清新的,
: 後來在高期待下接任當黨主席,
: 就拖突然下台,
: 怎麼到現在完全沒交代,人也消失的無影無蹤
: 時粉難道不想追究嗎?
: 嗯?
跟廣大酷愛裝逼的NPP粉絲爭論這個問題,本身是完全沒有意義的
因為他們就是覺得人可以直接消失、選完可以不見沒關係,不叫做不負責。正如同他們理
直氣壯的堅持2020年的國昌師兄沒有離開,他還留下了嘉倫在;但任何明眼人都可以看得
出來,難道國昌師兄跟嘉倫是同一個人嗎?兩個人是可以直接類比的嗎?難道國昌師兄的政
治遺產(如果真的有這種東西的話),是可以直接繼承給嘉倫的嗎?
如果真的可以的話,那2020年的選舉,顯然只證明了國昌師兄的政治資產實際上絕大部分
都來自於DPP的資源,國昌師兄本人的政治資產顯然不超過新北第十二選區的8%;要不你就
得承認,政治資產是不能完全轉移的,只要換個人就差異很大。這兩個邏輯本身是互斥的
,你只能選一個,不能又要堅持政治資產可以轉移,然後又要堅持國昌師兄有著龐大的政
治資產,然後精神分裂似的得出了國昌師兄擁有龐大的政治資產,卻幾乎不能轉移到嘉倫
身上的這種怪異結果
事實就是,國昌師兄本人在新北第十二選區的真實政治、人脈資產少之又少,而且政治資
產基本是跟著人的,不能直接隨他的個人意志轉移,不是好像你只要喊一聲,大家就會自
動歸隊。新政治支持者對人的這種看法,基本上是把人看得跟狗一樣,比他們最愛嘴砲的
舊政治還不如。舊政治好歹還把人當人看,要選民支持我的後繼者還要不斷的接觸、握手
,求大家信任;新政治的意思是,看哪,嘉倫跟我們的國昌師兄同黨,是正義化身的化身
,你各位還不歸隊投票?
國昌師兄在新北第十二選區的支持度,絕大部分是來自於2016年DPP的奧援,是那些DPP在
地混了幾十年的議員民代,帶著國昌師兄到處去推薦,說這個人一定會做得很好,大家以
前支持我們,現在我們拜託你支持國昌師兄。選民是信任DPP、信任沈發惠,才會認為可以
讓國昌師兄試試看;而不是國昌師兄某天平地一聲雷,跑到汐止、二林或是甚麼鄉下地方
,跟大家說我是學運戰神,現在要去國會斬奸除惡,大家相信我
如果在政治上起作用的是學運戰神這個名號,而不是DPP的支持跟汐止的地緣關係,那國昌
師兄應該跑到二林或是造橋、礁溪之類的地方都可以選得上才對;可是明眼人都看得出來
,事實顯然不是如此。脫離了廣大酷愛裝逼的NPP粉絲所看不起的地方政治資源的奧援,國
昌師兄如果跑到南彰化或是任何一個他所不熟悉的地方選立委、選議員,他的支持度能不
能突破15%,我都深感疑惑
正是因為如此,所以國昌師兄在2020年說不選就不選,才會心無罣礙,因為他自己內心其
實無比清楚,那些東西根本都不是他的,他沒有真實的責任,他也從來沒有打算要在地方
政治上負責任,所以他才能夠說不選就不選
沒有任何真實的政治資產,就沒有責任,這才是心無罣礙的根本
反正國昌師兄砸的鍋又不是自己的鍋,是DPP的鍋,最好是國昌師兄不選了之後李永萍選上
了,這才好呢,正好可以把歷史重新發明一波,證明汐止的DPP真的是不行呀不行,沒有我
國昌師兄在,DPP就落魄到連李永萍都選不贏了
不過無論如何,我想NPP的粉絲是不會承認上述任何一點的
他們會說,因為他們同黨,理念相同,所以你有事找嘉倫跟找國昌師兄是一樣的
而任何一個腦袋正常的人都可以看得出來,這完全是不一樣的。出自同一個團體,有類似
的背景跟出身,完全不代表這兩個人是可以類比來信任的。好比我自己指導高中社團,我
學弟跟我是類似的出身,過去也都是我教的,是師徒關係,跟我在技術上也有類似的理念
跟理解。但這並不代表他們願意跟我一樣花很多心思指導後進,願意跟我一樣犧牲自己的
假日時間帶學生去比賽,盡力付出,這完全就是兩回事。然而按照NPP粉絲的意思就是,OK
,反正他們跟我出身相同、背景類似,找他們跟找我是一樣的,我負責,他們也一定負責
所以高鈺婷不見了,這有差嗎?你找廖子齊、找林彥甫,不都是一樣的嗎?
WTF?
難道就因為他們是同一黨的,他們就是一樣的嗎?
那按照這個政治邏輯,永明老師跟國昌師兄也是同一黨的,所以我一個建商找永明老師圍
事,跟找國昌師兄圍事,會是一樣的結果嗎?
廣大擁護國昌師兄的NPP粉絲這時候肯定要跳起來了,說,TMD,我們國昌師兄正直誠信、
嫉惡如仇,有不正義之事,就算遠在屏東也是雖遠必誅,簡直是正義的化身;你一個黑心
建商找國昌師兄圍事,跟找貪財怕死的永明老師圍事,結果當然是會完全不一樣的啊!
OK,看來這時候同黨又不代表甚麼了,因為他們是不同人
所以跟廣大NPP粉絲講道理是沒有用的,他們的邏輯就是這樣
實際上跟廣大知識份子所理解的相反,大眾民主政治的基礎是一般人,而一般人對於政治
代理人的選舉,絕大部份鄉民對政治人物的支持,其實是根基於對「人」的信任,而不是
對「理念」的信任;因為理念是空泛的,任何人都可以選稱自己代表某個理念,宣稱自己
是正義的化身,這純屬嘴砲。但利益是實際的,我很確定只有某個人、或是某群人才能代
表我的利益,我信任他們會代表我的利益,而且會幫我爭取,這才是根本
正如同封建時代的農民相信自己的領主地主會代表自己的利益,所以我們願意接受地主老
爺代表我們到倫敦或巴黎跟國王開會,他們的利益跟本地綁在一起,我們死了他也沒有好
處,所以他不會出賣我們,用我們的死來換取自身的利益,因為我們活著他才有利益。而
一個家庭、產業跟莊園都在布列塔尼的伯爵,是不能,也沒有辦法把自己的領地賣了,然
後跑到人生地不熟的匈牙利去過逍遙舒適日子的
這就是為什麼傳統政治裡面,地方的政治代理人很常都是地主階級的緣故
而面對人跑了到底是有沒有要負責任的問題,NPP的粉絲還有另外一套拉人擋箭的打法
: 推 larusa: 要不要去問問PU的爸,有分到位置怎麼就不從政了,當初也連 04/14 01:21
: → larusa: 任好幾屆立委,怎麼不問問羅文嘉秘書長怎麼當一當,就回去 04/14 01:21
: → larusa: 開書店了 04/14 01:21
: → larusa: 當初你背書的有些立委當選幹的二二六六,怎麼沒綠粉出征 04/14 01:22
: → larusa: 羅文嘉? 04/14 01:22
例如可憐的羅文嘉這時候就中槍了
但這種比較,其實就跟之前拉新竹柯建銘來擋國昌師兄在汐止怯戰的問題一樣,完全就是
抓著兩人只有3%相似的點,然後說你看,柯建銘還不是跟國昌師兄一樣,選一次就不選了
,這不是一樣的嗎?然後刻意忽略柯建銘已經在新竹從1992年混到2016年的事實,堅持國昌
師兄只不過是跟柯建銘一樣,如果綠粉要嘲笑國昌師兄,要先譴責一波柯建銘。這種完全
把過去積累幾十年的資產給抹滅的做法,非常符合新政治在政治上實際屬於無產階級的作
風;因為我沒有過去的積累,所以我要把別人過去積累下來的資產全部抹滅,只看某一個
特定狀況,大家不都是一樣的嗎?
我是不知道國昌師兄在新北第十二選區的服務處設在哪裡,但我以前住新竹,我知道柯建
銘無論是在當分區還是不分區立委,他的服務處招牌都掛在林森路跟四維路橋交界口的一
棟大樓那邊,不過這兩年好像變成鄭宏輝的服務處了。但無論如何,我是不太確定國昌師
兄在離開汐止、不當立委後,還有沒有心繫金山、萬里,留個選民服務處之類的就是
硬要拉羅文嘉來比,首先是羅文嘉本來就已經在政壇打滾了幾十年,只是以成就來說可能
混得不上不下,但跟高鈺婷這種在2016年後才出現在政壇的人物來說,我是看不出來有甚
麼可比性;而且羅文嘉也不是傳統地方政治的民意代表出身,他比較屬於在政務官系統混
出名堂的人,只是某些時候會被拉去代表DPP選區域立委而已
然後他混了幾十年政治後,在2012年跑去開出版社,被2021年的NPP粉絲拉出來說,哈哈你
看,這不也是裸退嗎?你們綠共怎麼不出征一下羅文嘉呢?
我:.........??????
羅文嘉好歹也是混了十幾年之後,混得起起伏伏,而且看來也很難再往上爬了,畢竟自從
阿扁時期被列為黨內十一寇之後,羅文嘉就不是混得很順;混個幾十年,退出政壇也就算
了。而其他人會譴責你NPP的國昌師兄跟高鈺婷,是因為他們打著憂國憂民的旗號出來,然
後卻混不到幾年就消失不見,跟大家說聲「我走了,到那邊來信」;等國昌師兄的背影混
入來來往往的人群,再找不著了,我便進來坐下,我的眼淚又來了。好像國昌師兄跟高鈺
婷在2020年還是憂國憂民的,但到了2021年就沒辦法繼續了,只好換個人憂國憂民一下,
反正我們黨的招牌都還在,裡面是誰在負責執行憂國憂民的業務是沒甚麼差別的
任何人都可以看得出來,一個在政治上已經混了十幾年的人,跟一個只混了兩三年的人,
是完全沒有可比性的;但廣大的NPP粉絲找不著救援,因為DPP裡面找不著甚麼像高鈺婷跟
國昌師兄這類沒有要負責任的作風哪怕有50%相似的政治人物,所以只好硬拉個人來比。然
後筆戰時的作風粗糙至極,不是丟一句「又在鬼扯」,然後發篇連「老將」的概念都能讀
錯,應該回去重修國中國文閱讀理解的文章;要不就是丟句簡單粗暴的話,「我就問你,
羅文嘉是不是退了嘛!柯建銘是不是2020也不敢選嘛!」,然後就這樣一路跳針下去
事實就是,像NPP這種新起的政治集團,要擔負起政治責任,讓選民改成原本從相信KMT或
是DPP的狀況,改成支持NPP,其實就是要有耐心,要蹲點,要證明你是值得大家信任的人
,你願意負責任;所有的信任都是時間堆起來的,禁不住時間考驗的做法得不到任何信任
而你一個選了一次立委,選完之後當幾個月黨主席就裸退的政治人物,坦白說,你要怎麼
說服大家,你是一個會負責任,未來不會說走就走的人?而NPP選出一個這樣的人當黨主席
,或是推崇國昌師兄那種「選不選是我的自由」價值的狀態,我是覺得也OK啦,反正選民
是公平的,你想要擁有「選不選或當不當是自由」的選項,那民眾下次也不會讓你選的
事實上,有責任就不自由,很自由就表示你沒有責任;而當你可以這樣選擇時,那通常就
意味著你沒有責任,或你不覺得那是責任。也正如同NPP的政治人物如果單純想證明自己是
一個不負責任的人,那也沒有人會讓你負責任的。NPP的粉絲跟大家說,沒有高鈺婷,你們
還可以找廖子齊、找誰誰誰啊,都OK的;至於高鈺婷或是國昌師兄,或是NPP新竹黨部辦個
活動就可以算是延續高鈺婷的狀態,而不用給曾經支持過她或NPP的選民一個可以信服的交
代,總之我已經跟你們說,有事請找蔡惠婷,這樣的做法到底能不能幫NPP在2024年蹲得更
低,跳得更高,我是不知道了,但我是覺得不行la