自稱中間選民跟柯文哲不表態蔣幹畫有什麼兩樣?
只要我們是個有價值觀的人,
就一定會偏向某個政黨,
價值觀重疊愈多,
你那個政黨的色彩就愈濃厚。
舉個例子來說,
如果某政黨(假稱黑色)
是個強力的擁核政黨,而且強力主張去中國化。
對於神靈來說,強力擁核這點完全打到他的點,
如果他也支持去中國化的話,那他就是深黑,
如果他不支持去中國化的話,
那就看在他的價值觀中,
擁核重要?還是去中國化重要?
若是B政黨也提出擁核,但強力反對去中國化,
最後神靈(自稱中間選民)心中的天平一定會往某邊傾斜。
啊對了,那種講什麼
「國家安全、人民有錢」「讓人民過好生活」
的屁話根本算不上什麼政黨路線理念,
這跟結婚的時候說:「我一定會讓妳幸福」
是一樣等級的廢話!
你覺得哪個政黨會主張國家不安全、人民貧窮、
讓人民水深火熱的?
那些不是屁話,什麼才是屁話?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 早就有學者研究過了
: 不中間的中間選民:以質性方法初探有政黨傾向選民隱藏政黨傾向的原因
: 兩位作者是中山大學教授與高雄楠梓區戶政課課長
: 作者深度訪談自稱中間選民的人
: 然後發現每個都有政黨偏好
: 作者挑了6個人做深度訪談
: 其中5個人最後都表態政黨偏好
: 只有1個沒表態但作者認為不難察覺政策偏好偏向老K
: 然後每個人看得政論節目與他的政黨偏好都一致
: 所以請問神靈你看哪個政論節目?