Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...

作者: aaaba (小強)   2021-04-17 13:18:44
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: https://tinyurl.com/3wesr2rx
: 王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等,不夠平權!
: 眾人: 說得好,請從義務役做起,義務役也要男女平權!!!!!
: 王:.........................................
: 我賭她不敢回答大家的質問啦!
: 時力都是這種廢柴嗎?
: =================================================
: 補充: 其實王婉諭根本就是自助餐,
: 如果政戰、國醫、國管院要性平,那為什麼裝甲兵、海龍不用性平?
: 我已經不講義務役了喔,我們就把海龍、裝甲兵、涼山全都設好女性保障名額,
: 你王委員答不答應?
: 只敢在文職這邊幫女官要名額,敢不敢要女官當武職?
我支持兩性都要服義務役
不過王婉諭現在在講的問題又不是這個
而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。
有人說:實戰單位主要是男性在承擔!所以高等教育的名額也該偏向男性
那問題就來了:
一個在裝甲五四二旅服役,佔了一個屎缺的男性,
會因為國防醫學院多了一個男性名額而心裡面覺得舒坦些嗎?
又有人說:女性在部隊都佔到爽缺,幹嘛增加女性的名額?
那我就想知道,如果是這樣,部隊現在80%是男性,男性主官幹嘛要讓女性佔爽缺?
如果國防醫學系全部招男性,部隊裡的女性就佔不到爽缺了嗎?
女性佔爽缺的問題,就是用修改更合理的考評制度去糾正嘛!
這跟國防相關「學校」招生的時候用性別來做硬限制有什麼關係?
國防部要講的話,招生的簡章就列出特殊單位保障名額
假如這些特殊單位的軍醫需求缺口,一定要男性,那就保留起來給男性
而其他招生名額就不需要用性別硬分類了。
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2021-04-17 13:21:00
1985為何要讓女性佔爽缺,就像勞基法說女性不得排大夜班一樣
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-04-17 13:35:00
然後女的會哭同工不同酬
作者: FrankChaung (~~~~)   2021-04-17 13:49:00
話語權都在女權自助餐手上,說你同工不同酬就是同工不同酬
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2021-04-17 13:51:00
全民來看就是女權自助餐 一個兵的感受你也拿來講!! 奇才
作者: rivet (累~~~)   2021-04-17 14:47:00
我認為王這論點可以,但過去的著力方向太自助餐了,男性很難吞下去。
作者: LC5 (W.L.C)   2021-04-17 15:20:00
軍校畢業生若要入伍從軍, 那怎能不從招生時就先從篩選? 只挑文職來説嘴, 典型自助餐.軍校和一般學校的本質 還是有差的!問題是軍職有輪調的特性, 若某些女姓限制了野戰輪調的弹性,那在招生前作限制...的確也説的通.像大部分人都要輪大夜, 某些人卻老是跳過, 排班的彈性就變小了! 這些人如果還一直力爭日班的時數(津貼), 就很自助餐.等到夜班補助變高後, 又跳出來爭取... 就更自肋餐了.唉. 原PO可能對不太清楚"軍人輪調". 建議找您先找父兄或男性軍職友人了解一下狀況. 謝謝.簡單説: 海陸也要政戰, 那些女生能(願)輪嗎?而且政策或主事者, 最好也别存著: 到時候再用同僚或輿論壓力迫少數人就範的心態。(如原PO說的, 嗆...) 原始制度最好就儘量 减少覇凌的機會。唉. 回到原PO的立論"這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制" 談到後來, 結果卻是要人精算特殊狀況的特殊狀況的名額 給委員参考! 若這些軍校生最終也是要入伍的,那和其它官校在"當軍人"的本質上就一樣. 不去爭其它官校的狀況(甚至也可要求提供精算數據,興許其它官校也有女姓擅長的),卻只挑這三校來談, 真的就很像是典型自助餐。
作者: padye (~Tales of MADAO~)   2021-04-17 18:45:00
看起來很羨慕耶發錯篇了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com