最近公視重播末代皇帝又看了一下，最後的一段讓我感觸最深刻。
溥儀的老師被紅衛兵遊街示眾，罪名是(幫助皇帝的反動份子)，然後很
諷刺的，要求他向毛主席下跪(磕頭)...
中國雖然已經超過100年沒有皇帝了，但帝國體制卻一直持續著，
皇帝只是換了一個名稱而已。從北洋軍閥、蔣介石、毛澤東、鄧小平
、到現在的習近平，哪一個不等於皇帝? 中國這種帝國體制， 跟美國
這種民主體制，有先天上價值觀的極大差異。民主體制的政體以人的福
祉為重點，國家存在是為人民服務; 而像中國(或二戰前的日本)這種帝
國體制，國家最大，當國家認為需要時，人民的福祉必須犧牲。帝國體
制下，國家的利益放在人民之上，所以，人民窮困、被抓被關沒關係，
只要國家強就好了。而國家的利益是誰決定的呢?答案當然是那些皇親國
戚們，所以，在中國這種帝國體制下，甚麼都是假的，擠進皇親國戚團
才是真的，就算你首富如馬雲，也不敵皇親國戚們一個皺眉...
美國立國就是民主體制，世世代代的美國人都理所當然認為國家是為
我的福祉才存在，而非倒過來。人類都有同溫層的天性，美國當然
比較會和價值觀相同的國家同盟。至於堅持帝國體制的中國，除非威脅到
美國及其盟友的安全了，不然就維持純利益交流也無不可。日本在1980年
代到處買美國公司，科技實力在某些項目也超前美國，但美國從未像防中國
那樣防日本，我認為最大的差別就在帝制中國的興起，將會是對民主體制的
最嚴重威脅(就像當年德國或日本一樣)。美國那些政治金主們，可以接受未
來全球在帝制中國下主宰，然後每個人天天擔心會不會哪天跟馬雲或所
有(自殺)的富豪一樣?