※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 刪文大師的水準，就是這麼淺薄
淺薄?
: 單純截取片面的數據，將一個複雜的問題扁平簡單化的方式
: 突顯了你的無知與不足
: 數據，是這樣子沒錯，確實風電跟太陽能都增加了
: 能源是一個巨大且複雜的問題
: 風電需要風力，風力卻是在冬天較強
: 在冬季，臺灣的用電量，就是相對低
: 可是，在夏季的用電量卻是相對高
: 然後風電衍生的問題，解決了嗎？
: 它並不合適拿來當基載電力（穩定性相對不足）
: 太陽能也一樣，不合適當基載電力
: 所以，一味地在數據上提高比例，並不一定對
所以要靠智慧電網阿
還有基載只是迷思
當全世界都致力再生能源與用燃氣取代燃煤
他們都不怕基載下降，就唯獨台灣基載粉怕死
那請問是誰的問題?
南韓2034年的能源比例目標
再生能源 40%
燃氣 31%
燃煤 15%
核能 10%
也就是說南韓未來基載大概只剩28-30%(部分再生能源可做為基載)
為什麼南韓人不會說南韓要亡了?
: 它背後還是有很大的問題，很多事情要處理
: 這還沒有討論到風電和太陽能衍生的問題
: 像風電對漁業的影響，太陽能光電板對農地的影響
: 同時，能源政策還同時跟著整個國家的產業政策有很大的關係
: 台灣是不是要繼續採行這種「高耗能」的產業
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我在2018年就寫了這篇文章了
那時候你在哪?
作者: takuminauki (極右派萬歲) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台灣製造業這麼強為什麼不是工業強國
時間: Fri Dec 21 16:06:17 2018
這問題答案很簡單
林敏聰教授與吳啟禎(台大博士後)寫過一篇文章
文章就說了，台灣科技業是國外技術移植，我們加工量產的偽高科技。
即使是半導體製造，設備自給率還是很低。
製程重度使用有毒化學物、而且高耗水電。
: 護國神山一家企業吃掉臺灣的電力一堆電力
: 然後是不是要繼續用這種「能源補貼」的方式
: 能源成本，照理是企業很重要的成本支出
: 台灣長期的補貼政策，也是造成能源浪費的一個原因之一
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
跟上面同一篇文章的內容節錄
毛利低，政府還大力補貼(便宜的水電、土地、替代役)
還有直到2010年才結束的產業升級條例
林敏聰教授一開始就破題了，台灣是偽高科技業
實際上我們就是靠組裝、製程改良、壓低成本來賺錢
我們的設備要跟日德買，技術要靠外國移植，而且還要靠中國的勞工組裝
還耗費了台灣珍貴的水電，別忘了台灣沒有天然資源，而且極度缺水
這就是鬼島的工業的真相
: 還有一大堆有的沒有的東西....
: 這麼複雜且困難的東西
: 你抓個數據出來，然後就用力吹蔡政府
: 還同時大罵馬政府
: 只是在突顯自己的無知
: 你是全職碩士生，這種水準.....
: 同時，接下來又開始先來個起手式，先抹，然後再鬼扯
我比你早這麼多年寫出這些內容
到底誰比較強還要比喔XDD