※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言
: ※ 引述《patiger (唉)》之銘言：
: : 另外你中國人都說最終要跟美國一戰了
: : 你還會自己加入海景第一排幫中國擋子彈哦？
: 為什麼說須要探討
: 1.是否真的只能選邊站?
: 回頭看US過去70年的玩法,主要手段在於撩事+代理人戰爭
: TW其實有的選擇,例如誰的棋子都『不當』
: 要打架你們兩個大國自己去打
欸…我也想你們自己去打就好阿
但你們國人說我不自認為是你們國人
不願意跟你接受你的統治就要打我
那我還能怎麼辦？
不想被美國打之前又不想被中國打就是要被中國統（中國的前提）
統完了變前線基地
在選擇跟中國統就是這樣阿
你還能怎樣保身？
還是你這個中國人有本事說出一套
台灣可以不被統又接受你們情況下的做法？
注意一下你的說法拿到牆裡不要變台獨哦
: 2.如果選擇要投靠哪一邊,能否換來最低成本以及最大利益?
: 而不是既要被使喚,還要被各種花式的收取保護費
: 2000以前,US要使喚拉攏某一國家,往往相對應給出的肥肉也夠多
: 隨著08經濟風暴後,US也不跟你裝世界警察了,赤裸裸美國優先的政策
: 能給出的肉越來越少,這筆帳越來越不划算
: 當一筆生意越來越不划算,理應思考轉型弄出更多肥肉,還是死抱走到終點?
: 前幾天US才幫JP壓住核廢水
: JP轉頭就不跟US買石油,跑去跟東協簽約(緊急石油供應框架),事實上US多想賣石油阿
: 如此忠誠盟友都已經開始雙邊買保險
: 反觀TW的另一個選項到現在尚未成形明確
: 小朋友才急著all in ,成年人的世界不賭的