Re: [討論] 能源政策 會成為壓垮資進黨的稻草嗎

作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-04-23 14:07:14
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《jt13 (MASTER)》之銘言:
: : dpp不要核能 又要空氣好
: : 想減少燒煤所以要增加燒天然氣
: : 然後要蓋三接增加天然氣儲存量又要縮小範圍來安撫環保團體 還說要設保護區
: : 我是覺得地球上其他國家的政府一定都是智障,只有我大dpp執政最聰明
: 還在不要核能XDD
: 這兩個問題你敢回答嗎?
敢啊
: 我再說一次
: 核三年限就是2025
: 重啟核四要若干年(合約重談)+7年
: 也就是說就算重啟核四公投通過,核四恐怕也是203X甚至204X才能好
: 也就是就算重啟核四公投通過,2025-20??
: 台灣還是非核家園
: 台灣怎樣就一定會走向非核家園 懂?
: 不怪馬英九不敢延役,不怪馬英九封存核四
: 只會怪蔡英文
: 這叫什麼你知道嗎? 這叫腦.......西西
除非你的人生到九年後就必然會登出
否則
我們討論的能源議題是未來台灣整個方向與選擇
林義雄當年都喊說對於核能要還權於民
主張公投決定
現在公投立案
林義雄也說支持這個投票行為
現在倒是一堆人不把神主牌當一回事
公投假定人民多數支持重啟核四
就算核四到2030年才會完工又如何呢?
還是中間有一秒鐘沒有核能發電
你們所謂非核家園的偉業就算完成?
這樣就可以讓你們傳誦一生?
再講的難聽的
核1-2乾處沒過
這是反核的大力要求
燃料棒退不出去
結果就是反應爐無法正常除役
在這種反應爐無法進行除役的狀況
你還會認為那個叫做非核家園
我也是服氣了
反正沒發電就沒差是嗎?
那說好的核能電廠核災風險呢?
你以為燃料棒退不出來,遇到電廠全黑不會有任何風險嗎?
且核三執照到2025又如何?
又不是甚麼食物賞味期
還真以為到期核三就會變質不能用?
執照到了展延就好啊
要不要修改行政命令處理而已
再說
到2025綠能如果拉不起來
為了那個可憐的法定備用容量率
現在一堆火發都延役
難說核三不會多撐幾年
不過按民進黨的尿性
假如2025還是民進黨執政
也就一句時空環境不同立刻解套
了不起多賞你幾張大內宣梗圖
該乖乖舔的還不是乖乖舔
現在出來靠腰的環團
就已經被側翼幹成中國同路人了
問這麼沒難度的東西
是在自嗨啥?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-23 14:10:00
乾貯槽沒過是反核要求的??????藍腦的腦袋真的是讓我大開眼界.............
作者: cake10414 (Peter)   2021-04-23 14:10:00
推 燃料棒繼續放水池? 要反核也先把燃料棒要放哪說先
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-23 14:11:00
台灣之所以進步這麼慢 藍腦太多是最大主因阿 哀...
作者: cake10414 (Peter)   2021-04-23 14:11:00
人民如果拒絕建乾儲在自己縣市 你先說說核廠怎麼停先還是就一輩子放水池裡?
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-23 14:12:00
如果你認為侯反核 那跟我認證的國民黨假永和一樣阿笑死農委會可以發 那台電跟新北市府打官司打好玩的喔你只是搞不清楚狀況的小藍腦XD我只是要搓破永和藍腦而已啊 如果是永和不藍腦我很尊重阿 至於你乾貯槽建照都搞不懂就別搞笑拉
作者: cake10414 (Peter)   2021-04-23 14:15:00
反核的覺得繼續放池子裡不發電也算停役的話 我沒意見XD
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-23 14:25:00
水保法第12條你沒看喔 柯連不要搞笑了拉 如果不是新北市府的權責 那行政法院為什麼會接受這官司 這邏輯有這麼難嗎??好可憐喔 水保法哪一條你看不懂.....難道行政法院會搞不清楚嗎? 永和湧到這樣真的滿可憐
作者: Zcould (夜火千影)   2021-04-23 14:53:00
你公投那邊說的很對,投完就不會再吵了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-04-23 16:25:00
呵,所以農委會自己也搞不清楚?行政法院本來就是你訴願就要接案,又來了不是檢察官不起訴,受理案件也不等於中央不能處理。說好的邏輯呢?和kmt 一起反核的,真的無法理解其中思維
作者: takuminauki (蚊子)   2021-04-23 17:33:00
行政法院就要接案XDDDD 笑死我拉水保法第12條沒這麼難吧 永和哥你知道行政法院不斷駁回中市府的聲請嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com