※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: ※ 引述《patiger (唉)》之銘言：
: : 另外你中國人都說最終要跟美國一戰了
: : 你還會自己加入海景第一排幫中國擋子彈哦？
: 為什麼說須要探討
: 1.是否真的只能選邊站?
: 回頭看US過去70年的玩法,主要手段在於撩事+代理人戰爭
: TW其實有的選擇,例如誰的棋子都『不當』
: 要打架你們兩個大國自己去打
這種論點真的吐槽點滿滿，但一堆聲稱自己中壢李姓的人都很愛講
1.所謂選邊站的假設根本不存在，台灣從1949年開始就是跟美帝站一邊的，從經援軍事貿
易援助等，所以沒有選不選的問題，是早就已經定案了
2.中美兩方的立場與台灣追求的狀態並不存在讓台灣選邊站的條件
台灣主流民意要的最起碼是維持現況，一個不屬於中國的狀態，美國要的是台灣不屬於中
國但不一定有國家名義的狀態，中國要的是完全的統治台灣，這種情況下，你覺得有站中
間的餘地？ 中國本質上是不給退讓空間的，光這點就沒有所謂在兩邊夾縫遊走的狀態
3.中美打起來，台灣能躲避？一島鏈是美國一手拉拔的，中國已經講白要統一台灣了，幾
乎是未來中美衝突的導火線了！台灣是衝突點，還想要躲？美國因為與台利益重疊而高機
率支援台灣，台灣要說這是中美衝突我不插手？
: 2.如果選擇要投靠哪一邊,能否換來最低成本以及最大利益?
: 而不是既要被使喚,還要被各種花式的收取保護費
你要美國提供的保護還有經濟支援和合作，然後任何代價都不用付？這什麼奧客心態？
美國軍人命不是命？
: 2000以前,US要使喚拉攏某一國家,往往相對應給出的肥肉也夠多
: 隨著08經濟風暴後,US也不跟你裝世界警察了,赤裸裸美國優先的政策
: 能給出的肉越來越少,這筆帳越來越不划算
: 當一筆生意越來越不划算,理應思考轉型弄出更多肥肉,還是死抱走到終點?
所以哪裡不划算了？
: 前幾天US才幫JP壓住核廢水
: JP轉頭就不跟US買石油,跑去跟東協簽約(緊急石油供應框架),事實上US多想賣石油阿
: 如此忠誠盟友都已經開始雙邊買保險
: 反觀TW的另一個選項到現在尚未成形明確
: 小朋友才急著all in ,成年人的世界不賭的
把單項貿易跟戰略合作混在一起談也真是不簡單，那台灣鳳梨轉賣日澳不就也是多邊保險
？
台灣只要不想被中國統一就從來沒有第二選項，不要承平時期彼此貿易往來順暢跟高衝突
時期的狀況混為一談，衝突開始不all in 就是背骨~ 更何況還是衝突中心還想要不出力
？