真是太令人訝異了，照板上某些人的說法，警察在路上看到你只要說出這兩句話就可以叫
你交出身分證或者是把你帶回警局留置3小時。各位都沒意見嗎？
依法警方可以這樣做？我覺得警察的原則根本就是很浮動的，上個禮拜那些黑衣人進警局
砸電腦也沒以現行犯逮捕啊？阿不是說要依法？

反過來講，如果對方準備犯罪呢？治安跟人權本來就有點難取得平衡沒辦法知道誰準備犯罪，最好方式是看到可疑人物都盤查但這樣就會變成侵犯人權

行政裁量就是浮動概念

這就亂搞踢到鐵板，連盤查理由都瞎成那樣，還扣人9個小時，要被告妨害自由了都要無罪推定了，還直接假定沒有特別狀況的人當犯人？

攤手 我認為這樣侵害人權阿

警察有行使職權的法律依據

推文也講了，如果你完全站在人權角度，治安會變差，兩者本來就難取得平衡

你住附近？我沒看過你，這理由可不符合法律的盤查要件吧

無罪推定是法官在用的 行政不會這樣

重點是這可疑在哪？他那個理由很明顯講不出來啊

我沒看過你 所以覺得你可疑可疑很主觀阿

警察說那句話時 只是希望人民主動拿出身份證盤查 可沒強制你

哈，就講了，任何人都不會覺得自己可疑阿

行為是客觀的，警專版都說這根本不OK了

那如果好死不死對方真的準備犯罪怎麼辦

警察比你還精

連警專版人都挺不下去就知道GG直接說警察GG保重要被告了

哈 網路言論看看就好 警察又不是傻子

警專板的是警察的想法 就好像去womantalk版都是女人那樣誤解

代表這次根本不符合平常的盤查流程

你以為檢察官會幫你告警察？

呵呵 那種冷門版基本上比你蝦掰可靠

鬧這麼大基本上都是沒好果子吃我信專版不只一個人我還是信你一個？

等著看誰在瞎掰 法盲真多

我同上面，行政訴訟而已，妨礙自由不會成立

專版的又不會幫當事人打官司，看看就好

就告看看囉 看被害人

你是誰？你要做什麼？

鬧大了基本上後面不滿意，還是可以繼續吵啊，最近警察

看看跟騷法（？跟騷法草案本身有侵害人權疑慮喔，有空看看相關討論

跟騷法心證空間太多很多地方太模糊，我也覺得不行當初會卡很久有一部分也是因為太難界定了我覺得

很難阿，因為沒辦法知道對方何時會犯罪

回一樓：準備犯罪就有合理懷疑 講不出來就沒有

跟騷法才剛提完草案 立委可以好好審查通過的 有公聽會有逐條討論 現在不用想太多 倒是關心立院動作(排案審查)就知了倒是→到時

講白點 法律規定在這裡有模糊地帶

法律有模糊地帶但是這位天才老兄自己明確違規啊

片面之詞還是先保留吧 現在到處都是監視器的年代很容易查出來

新聞有說她辱罵警察 所以看看警察會不會提供錄影佐證了

對比大家對晶片身分證的抗拒真的是很矛盾

有老二就有犯意&工具 可以隨時合理懷疑

辱罵警察算是強暴脅迫嗎？

要看執政黨是誰才能決定是不是辱罵

一般人也不可能給警察記住吧，這理由毫無邏輯，是我我也拒絕盤查，我就不要口出惡言看警察能拿我怎樣

蠢根本不構成妨礙公務==整件事的邏輯都很蝦

左杯都PO聞了 台灣警察就是一堆蠢蛋 有夠悲哀

警察要盤查可以啊 只是理由至少要有點邏輯吧難道我住附近就每個警察都看過我嗎

等台北市發生這問題再來洗版啦4%