以前當兵的時候有配合桃園警察跑
過春安專案，閒聊的時候聽他們講
攔查要小心，特別是像黑頭車這種
車子裡面不知道放什麼東西。
（他講得隱晦,據我個人的解讀，
就是不要不長眼隨便攔，要攔
某些車要做好準備）
還有陳水扁把賭、黃色產業掃出台北市，
那些產業（黑道）跑到鄰近縣市的
雜談。
想當然，黑道地盤劃分也會造成一些
治安問題。不過那個警察學長也散發
一種不好惹的氣場。
就我這樣接觸後的感想，桃園這個
地方真的比較複雜一點，當年就已經
如此，更別提後來外勞逃逸問題也不少，
逃逸外勞要怎麼生存，又是一個治安問題。
至於哪個縣市長執政，我覺得沒什麼
太大差異，除非你敢像陳水扁一樣冒著
人身安全得罪黑白道，要不然黑白道
長久以來的平衡不是說打破就打破的。
基層員警也不會因為換了首長就換人。
話說回來，如果那位員警是在派出所
指定範圍做巡邏盤查的任務，應仍符合
警察職權行使職權法
第 二 章 身分查證及資料蒐集
六、行經指定公共場所、路段及管制站者
所以他盤查範圍是否為派出所指定之
公共場所路段？若是，就沒有違法行政
的問題。
若否，有無符合
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪
之虞者。
就需要法院判斷了（如果告起來的話）
我不覺得這是一般民粹政治應該介入的。
至於盤查話術...這不好說，
但警察面對的士農工商三教九流比你我
想像複雜得多，盤查當然不會只有一個
標準套路。
我覺得輿論可以對司法造成某種程度的
制衡壓力，但既然法律有規定警察行使
職權之條件，有無違法行使職權應該
是依照法條由法院（檢察官律師法官）
去判斷而不是輿論。

你是不是在幫綠共辯護

以前肥宅在秋葉原光走路都會被警察攔下來盤查了