1.轉錄網址︰https://reurl.cc/pmNZgb
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰石明謹
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
員警的執勤影像出來了，我們就一步步來看員警是不是真的「蠢」
https://www.youtube.com/watch?v=YihxbxT3yiQ
這次的事件，源自於中壢分局員警，在路上盤查一名女子身份，所以我們先來看這個案子
，依照警職法要「查證身份」，程序應該是如何？
Step1 依照警職法第六條，產生合理懷疑。
Step2 依照警職法第四條，告知事由。
Step3 依照警職法第七條，命出示身份證明。
Step4 依照警職法第二十九條，給與陳述異議機會。
Step5 依照警職法第二十九條，紀錄並交付異議之理由。
Step6 依照警職法第二十九條，認為無理由繼續執行。
Step7 依照警職法第七條，無法查明身份時得帶往勤務處所。
Step8 依照警職法第七條，遇抗拒時得使用強制力。
我們依照上面的步驟，來看這名員警的執法，首先是他把女子攔下來時說「我沒見過妳耶
」、「我怕妳是失蹤人口」、「請把身分證讓我看一下」，依照警職法第六條：
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
很明顯的員警並沒有提出任何理由符合上面任何一點，所以此時並沒有發動警職法的事由
，也就是說，這個時候不是不能盤問身份，但此時只是「同意盤查」，如果女子願意配合
，那很好，如果不願意配合，也是她的自由。
然後女子問：「你這樣是不是在懷疑我？」，此時其實是員警最好的發動時機，如果他說
「妳的包包上有白色粉末是不是毒品？」、「你的口袋露出一截刀柄可以讓我看一下嗎？
」，那麼他就有合法的理由可以查證身份，然而這員警繼續跳針跟發動要件無關的內容，
「這裡是公眾場所，我本來就可以對妳實施臨檢」，還明確表示「我只是跟你詢問一下姓
名而已」，因此，此時仍然沒有警職法之適用，場所不是重點，重點在理由、理由、理由
。
接下來女子不願出示身分要離去，員警將其攔下，並說「你不願意出示證件，我可以把妳
帶回派出所」，但是到這個階段，還是沒有告知任何符合警職法的理由，那怕編也要編一
個，你連Step1都還沒做啊！你就是跳針「我要依法臨檢你」，但是又不說「合理懷疑」
的理由。
此時女子對員警說「你很蠢耶」，員警表示這是「妨礙公務」，然而所謂的公務，必須是
「依法執行之任務」，既然前面這整段都還沒有達成警職法的發動要件，員警的「查證身
份」行為，並不是公務，既然不是公務，就沒有妨礙公務的問題，至於說員警「蠢」，員
警可以提出妨礙名譽告訴，但是法官有可能認為這是客觀評價員警的行為，萬一告了說不
定會變成法院認證的蠢。
後面就是員警濫權妨礙自由，因為既然從頭到尾警職法都沒有發動，沒有妨礙公務的問題
，自然就沒有逮捕、上銬的權力，依照警職法的查證身份程序，Step12345678 必須按照
順序來，而且少了一個都不行，本案員警沒有Step1，自己從Step3 開始發動，然後又自
己跳到Step7、8 ，整個程序明顯不合法。
警職法第四條
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並「應告知事由。」
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
本案從頭到尾女子都可以拒絕。
但是這也不能怪員警，看了中壢分局分局長的記者會，他自己也不知道警職法的發動要件
跟程序是什麼，也是一直在跳針會全力維護治安等莫名其妙口號，這大概就叫德不孤、必
有鄰吧！
雖然中壢分局想拿警察職權行使法第六條第一項第六款之規定，可以對行經指定公共場所
、路段及管制站者查證身份來解釋，但是這裡的「指定」是限縮解釋，否則你可以指定全
台灣24小時都是臨檢場所，既然是「指定」，當然必須由分局長以上，指定具體的場所跟
時間，一般是會有公文通報各所隊，然後編排勤務，沒有那種整個城市都是可能的犯罪地
點這種事，如果全市都是犯罪熱點，那分局長還不趕快下台謝罪。
就算有事先指定臨檢處所，員警還是要告知事由，那在民眾抗拒臨檢時，早就拿出來說嘴
了，可見是沒有，2017年台北市保大攔檢李永得的時候，也是用第六條第一項第六款來作
為發動理由，但是李永得不接受，經過一番爭論後，保大中止了盤查，等於是依據警職法
第二十九條，在義務人異議之後，認為有理由而中止，所以後續其實沒有衍生法律上的效
果，這次的案件涉及後續的濫行逮捕跟妨礙自由，可能就沒那麼簡單了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
球評兼警察的石明謹先生於文中表示
該名員警從頭到尾沒有提出符合警職法第六條的盤查理由
盤查臨檢根本不成立
被盤查的女子有權拒絕盤查
而在臨檢不成立的情況下
也不構成妨礙公務
就算警方被辱罵
也應該是提出妨礙名譽告訴，無權把該名女子帶回派出所扣留
這整件事警方錯得離譜，漏洞百出

綠粉尼可拉斯喜歡警察直接開他槍，這根本沒啥

面對不合理的盤查綠粉會果斷雙手奉上身分證的僅限民進黨執政縣市

記得石也是綠粉吧 綠粉兼警察兼球評(?)都看不下去了

我只知道她好像是曼聯粉

就不知道柯韓粉整天帶風向幹嘛，根本智障

他比較偏綠沒錯

好像有白癡

石明謹是有腦綠粉，不像綠畜不要臉看民進黨就護航。石的臉書整天罵國民黨跟柯文哲，但綠畜大概會抹藍他

本來就不能這樣搞 好像警察是土皇帝一樣

綠畜就是這樣一群不要臉的垃圾，政黑板充斥這種綠畜

也就只有一個尼可覺得可以吧 其他我覺得都反對吧

有很多綠的挺警察嗎 我臉書追的幾乎都覺得警察錯耶

不要跟垃圾綠蠢吱講理就跟別跟豬打架是一樣的道理

我是沒看堵藍那種的就是了

你看政黑板啊，多少篇文章跟ID挺警察如此蠻幹

自己往前翻就一堆垃圾綠吱在那邊挺黑警

沒辦法 蕙如有交代要好好護航 他們很辛苦

尼克喜歡美國警察那種直接開槍的，很棒啊啊

不知道怎麼考上警察的以及警察當太久 忘記怎麼值勤了XD

綠粉烏龍派出所看太多吧 以為警察這樣很正常

其他支持警察的 dakkk chungrew 應該都反綠的

真的有烏龍派出所，裡面的警察又不會這樣

誰知道 可能是特殊刑事課的吧

不知道王先生你的樣本是怎麼取的?

綠畜在政黑板真的就是為所欲為。整天造謠放話，反對他們就用網軍打壓。

王董也是一如往常的反串不要錢

這真的糟糕

我我早上文章底下就一堆綠畜在鬧。

就某個尼什麼的發了數篇文說人雙標 然後底下某個001跟

顏色腦看執政方來判斷鴿子是不是朝廷鷹犬啊

著幫腔 結果他們提的ID根本沒多少在這次跟他們爭 結果

顏色腦應該是哪種開口閉口都是顏色的人吧

fb也有那種綠畜，但密度上來講政黑更高，比賴品妤臉書還高

賴品妤臉書上的綠畜至少知道警察這樣不對政黑的綠畜是直接大搖大擺挺警察濫權。

所以說到底王先生你只是想罵人綠畜 支不支持警察不是重點囉?

所以是在教鴿子如何可以亂盤查？

反正支持的你也罵綠畜 反對的你也一樣罵

政黑某些綠畜支持警察，甚至喜歡直就開槍更好

綠畜就不要臉啊

我不行了，笑死

這篇寫的還真清楚

綠腦垃圾尼可拉斯表示：不管啦就是合法啦

好可悲藍腦集體討拍 都變人權鬥士了

尼古拉斯喜歡學美國警察直接轟你腦袋啊

實務面遇到警察盤查 你們也是乖乖配合 網路上才敢講警察違法

你腦袋是已經被轟過了484XDDD

跟警察雞雞歪歪 扯一堆的真的被開槍剛好 美國警察就不跟你囉唆

看不懂，一堆鍵盤法官

左盃頭腦很清楚啊，挺台獨挺台灣但不腦殘挺民進黨。

所以這件事警察沒問題喔？你就愛被直接開槍轟腦啊XD

威權支持者本人到場了 以下開放辯護

我不會這麼虛偽啦 藍腦就網路講人權 私下看到警察就變另一種德性了

綠畜是只要民進黨做的都是香噴噴，垃圾人渣就是綠畜

警察有問題你腦袋被轟掉也來不及發文靠北啊

這件事情有問題 那民進黨李永得當時有沒有問題

來不及發文靠北，應該也不會看到某些綠畜叫好8

然後綠畜最無能的就是一千零一招反觀國民黨怎樣怎樣

如果警察連盤查的權力都沒有，那能查什麼警察的權力該有多少，就有賴公民賦予警察多大的權力

幫翻譯: 質疑民進黨的都是美國黑人 開槍轟掉沒關係

行跡可以不能查，那就代表我們警察只能抓現行犯了

左盃這篇就告訴你警察的程序了，benqlove你沒看到？

表態阿 李永得當時只穿夾腳拖 斜眼看警察就被盤查了

左盃(石明謹)這篇這麼清楚，還是有人裝作看不懂。

對啊 我覺得李永得的腦袋也應該被轟掉

可以查後續，沒露這些的形跡可疑是不是都不能查

李永得 事件我可沒挺他 我一樣支持警察

就沒有警察職權行使法第六條的"合理懷疑" 你是要查三小

有些人怎麼看都是綠幕，該不會帽子也戴綠色8綠幕當背景怎樣都看不到的

今天要是接獲炸彈客要炸交通工具，因為沒有犯行，所以每位經過的旅客都不能盤查，只能目視離開

什麼叫合理懷疑 你給具體定義 具體的

我是覺得跟綠畜也不用講那麼多。

警察該有多大的權力，公民自己要好好決定，不是只有嘴砲

身上帶刀 才能查是不是

接獲炸彈客通報 就有合理懷疑了啦 到底要鬼扯三小XD

文章備份起來，等雙北發生類似事情時打他們臉就好

合理懷疑當然是可以隨便凹理由 問題就是這位鴿子老

阿就濫用職權 結案護航這麼多幹嘛

幹 那我看每個人都神情緊張啊 想就查就查喔 還要法律?

綠畜反正只要對卡神負責，怎麼硬凹也沒在怕

警察執法要合法 我只看這個

扣打沒了 明天就請教你法條跟實務面

合理懷疑本來就賦予警察自由心證的權力阿，不然怎麼寫

如果她是說你眼神飄忽 行蹤鬼祟 搞不好警察就沒違法

沒合法講那些都是屁話

掏槍出來才能掏警證出來說我要查你嗎

看到卡神的影子惹，綠粉真的hen誇張

問題是他講說沒看過你 這太不符合常識了

民進黨養的人渣集團整天在ptt發文帶風向

樣本來囉 公知與義和團的差別

你認為不合法 你怎不問法官怎樣判

不然要怎麼講，你長的一臉就像壞人所以我要查你嗎

垃圾有分可以回收的跟臭不可聞的，政黑綠畜是最臭的

檢察官：中壢警盤查 明顯就是違法臨檢 (新聞說的)

沒看過法官判這種判警察侵害人權的判例啦

今天大家都可以說的一臉人權份子阿，也可以限縮警察權力真的限縮下去出事了，同一群人別出來逼阿

邱顯智也說不合法啊 一堆人出來打臉了還執迷不悟

一堆法界人士都出來說本案警察違法了 粉粉還在扯www

以為當警察等於交友軟體歐

綠畜說邱顯智是藍的啊

錯就是錯，對就是對，身為人民保母的警務人員應當知道明

他就覺得我們講不贏他只能丟法條啊 呵呵

邱顯智 就人權律師 他本來就有立場 有考慮到現實面嗎？一堆藍腦通通變左膠了

綠腦的腦袋跟黑人一樣被轟掉了吧DD

看來刑訴真的有列大學必修的必要 比拉基通識有用多了

我覺得綠畜的中心思想 應該是成立綠色警總吧這麼愛警察擴權 那你就不要笑共產黨

對那些綠畜來說，這次因為是鄭文燦市才護航。你看看發生在雙北的話，那些綠畜會挺警察嗎？

所以那些綠的支持警察你說說看啊我舉出了兩個反綠的支持警察的例子了

這擴什麼權了 無限上綱 警察就依法盤查 沒事他去找民眾麻煩幹嘛 何況又不是認識的

你自己不會看喔？大家在跟空氣吵架嗎？笑死

所以了，一人鬼扯都要連坐法啊啊不然柯韓粉是說假的？我都進化到柯韓譚星粉惹

睜眼說瞎話阿 我板上回二篇了 2017年李永得新聞我就同樣立場了 支持警方盤查 又不是今天是桃園才轉彎

"依法"盤查 法都寫在上面了 警察就沒依啊 還想護航喔

寫的這麼清楚了還依法

所以你們的數學是1>2嘛

他們眼鏡都綠的啦

多少法界人士都出來說了 問法官也是一樣啦

法官判下來警察未依法盤查 你再翻舊文來打臉我

不過就算法官也這麼說 你也只會說法院是KMT開的吧wwwww

綠畜這樣吵架大概可以跟卡神領外快吧

我是有自信啦 檢察官就擋下了

這個違規太明顯了 我是不太相信擋得下算了 反正有些人只想跳針吵架 反正反對警察的也是被他罵綠畜 支持的也是罵綠畜 只是想謾罵吧

垃圾警察幹

我就說了 沒看過警察被法院判決侵犯人身自由的判例

在這邊浪費生命沒有意義

上銬真的太誇張 一堆8+9不處理

垃圾警 說你蠢就直接壓制上銬帶走喔

判例108年就廢除了 還在判例..

一直覺得這些人雙標還嚴重，常常抓到通緝犯 毒犯 車手都是因為覺得這輛車停在路邊可疑上去盤查就中了，這時候怎麼不出來嘴違法盤查？

檢察官就擋下了XDDD

盤查車輛和盤查路人用的是不同法條 (哈欠

還是因為有抓到罪犯 一開始的程序不合法就可以忽略？

警察只敢欺負善良老百姓，黑道+9怎麼不敢天天去盤?

綠畜護航民進黨不會停啦

這本來就是警察自由心證 他看到你神情緊張去盤查說他依法盤查 合理懷疑哪裡有問題

路邊停車 跟 路邊行人哪裡不一樣

下次遇到警察深夜臨檢，記得大喊你們憑什麼臨檢

哪裡不一樣? 警察職權行使法自己看啊 還要人教?臨檢要合法啦大哥 乖乖看法條哦

你事後要追究警察違法那就上法院阿 但我沒看過有警察這樣被判有罪的

左盃都寫這麼清楚了，還可以跳針.....

靠北 顧著看笑話 害我都忘記吃午餐了 竟然快3點了

我吃飽了http://i.imgur.com/Ib6rR5r.jpg

警察有沒有違法不是你說了算 有意見請律師找法官阿

我要去吃飯吧88 吃飽再回來繼續看笑話

那種又不是臨檢 你還是去吃飯吧別來搞笑就是一般馬路 路邊停車覺得可疑就上去盤查

左盃大藍綠都有被出征過，從這點來看，左盃大中立理性

去限縮警察盤查 要有非常具體的合理懷疑才叫不違法那你先具體定義 何謂合理懷疑 要手持兇器還是怎樣才算

把法制當成法治 正當程序理解不能 真滴很可撥唉

你自己也都自由心證了 還敢說警察

T董你被盜帳喔

我只對這種雙標覺得很可撥 程序違法抓到罪犯通通噤聲，現在出來個無辜路人又開始左膠上身

我被教過的是：警察可以盤查他想盤查的人，如果對方不合作，是可以押回警局。但人民如果覺得警察越權，當然可以記下員警編號申訴。就算被押回警局，一樣可以保持緘默，且不能夜間審訊，到了一定時間，就必須釋放

對他們來說這才是政治事件啊，對一般人來說沒有太多警察侵犯到自身權利的經驗，鴿子在路上招手就攔人下來多的是以後別嘴警察只會開紅單啦，因為這就是人權膠追求的世界

你才被盜啦

了不起 負責，講的這麼清楚盜帳號讓我笑了

會亂挺警的未必綠畜，比較可能是人權觀念薄弱的傳統派

法律是用來規範所有人包括公權力 現在顏色正確就維穩濾鏡

對阿 我就不是人權鬥士 所以認為警察越權的都人權鬥士囉 照你這樣二分法

罪犯被違法盤查就沒人權嘛？ 怎麼那種新聞都選擇噤聲呢？因為你的人權也要考慮風向是嘛

去youtube 搜尋關鍵字 警察 通緝犯 一堆盤查到的通緝犯 都是這些人嘴中的侵害人權查到的這些通緝犯身上也沒帶刀 警察看到他神情緊張上去盤查就逮到了

昨天晚上停紅綠燈的時候，一位當地的居民突然衝到我旁邊跟一位騎車路過的警員說後面一位遊民好像在吸，警察玩玩他身上的行車紀錄器就沒動作了，我好像知道為什麼了

路上遇到陌生人跟我魯這些話我一定徹他白痴智障 敢碰我抓我一定給他一頓粗飽

照程序來說就先沒正當性啦 警察違法盤查在先 怎還上銬 板上人權鬥士都不說話了

這件事不就明明白白警察錯得離譜嗎？有分綠不綠？

我只嘴膠膠標準不一致

可憐哪

就警察素質太低 法學素養太差 還濫權 真蠢 ??????

法盲都能當到分局長 厲害了鴿子

以後看到車手領錢也不用抓了 讓他領光光通緝犯在路上跑也當作沒看到離家出走的未成年也裝不知道失智走失的也不用花心思注意因為警察懷疑你還不夠 要有明顯事證 好喔

違反盤查還有低能護航

一個人拿好幾張卡在領錢就是合理懷疑啊，樓上x能？

看完推文吵架，結論是只有立場沒有是非，另一結論，他可以你不行.....

維穩濾鏡看出去全世界都是潛在的預備犯www

警方道歉賠錢是最起碼的合理收場，但法院不判警方不會鳥

滑坡滑起來 警察國家復辟時代來臨啦

帶風向也不是這樣，誇張，雙北都民進黨執政哦笑死

仇女綠共還在那裡護航警察 是非不分欸

民主倒退30年

其實就是反應警務人員素質跟培訓離低標還有一段距離

有啊 有分啊 綠腦突然想要跟港警一樣了呢

這警察水凖不行

這怎麼看都警察的錯吧 這種攔查標準 所有ptt鄉民都會中標

有的派出所警察素質很差 不意外

希望蠢警察下跪道歉

建議全部考試，沒過滾蛋

推

不讀書的學店綠畜氣到發抖

整個分局一起升遷囉 舒服

有人不演囉，開口閉口都是綠畜，顏色腦真可怕

講綠畜要被抓去關了嗎？綠色恐怖

開口閉口都是抓去關，藍腦還活在戒嚴時期嗎？

那是柯語錄.....上次拿來用的人是賴品妤，她是藍腦？

推

政黑綠畜崩潰

"妳住這裡嗎 沒看過妳耶" 中壢有多落後 沒看過外面人

賤哥蠢違法盤查又玻璃心原來是老死不相往來的隔離村

釋字535早就處理過相關議題，警察自己本職學能不熟還在拼命找理由，難看

推 高調

狗娘養的垃圾綠共賤畜還想硬凹，呸。

討厭白色恐怖卻挺這種警察也是醉了

奇怪 馬狗時代就不反警就現在反警

藍腦覺老左膠一堆阿

這鴿子吃飼料吃到壞了

這鴿子廢了

鴿子本來就一堆蠢貨，公權力來自人民還以為高人一等