憑感覺的臨檢合法？
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5411819
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-04-25 03:03 聯合報 / 吳景欽／真理大學刑事法研究中心主任（新北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中壢分局警察以陌生人、神情緊張理由，對某女老師臨檢，該師拒絕且回以很蠢，被以妨
礙公務罪逮捕，拘束人身自由時間達九小時。雖分局堅稱合法，但內政部下令調查。更值
關注的是，對警察僅憑個人感覺隨機式臨檢，真有合法性嗎？
大法官釋字第五三五號解釋，大法官強調，無論是臨檢、盤查、路檢、取締等名義，只要
對人或物查驗，致侵害行動自由、財產或隱私，就必須遵守法律與比例原則。此號解釋完
全否定隨機或任意的盤查或臨檢，也代表發動臨檢必須要有相當理由足認已構成危害性，
且在臨檢前得出示證件與告知事由，事後也應告知救濟管道。又除非無法當場確認身分而
有礙交通、安寧或涉及違法，否則就應任其離去，不可要求同行至警局。此號解釋，已將
臨檢該有的程序、要件、救濟等，畫出清楚輪廓與架構。二○○三年立法院制訂警察職權
行使法，讓臨檢有更具體的法律規定。
根據警察職權行使法，警察要對人查驗身分，必須要有事實足認有犯罪或危害生命、身體
等之虞。若警察僅以臉孔陌生、神情緊張等為由盤查，既非客觀事證證明有危害公眾之虞
，也違法。
退一步言，就算警察有事實足認有違害秩序之虞，根據警職法臨檢須出示證件或穿警察制
服，更應告知事由。不具備此等要件，人民有權拒絕，若被以妨礙公務罪逮捕與拘束人身
自由，執法警察反會涉及刑法私行拘禁、違法搜索等罪。
此次中壢分局事件暴露現行仍普遍存在的隨機性臨檢，行政調查不能只針對基層警察，而
須查明是否為績效壓力。更重要的是，為防止警察僅憑個人感受任意臨檢，檢察官也須對
警察是否濫權部分，開啟刑事究責之偵查。
潘岳揚／研究生（台北市）
一名女教師因員警臨檢遭拘留事件，網路鬧得沸沸揚揚。從秘錄器看出，警察不僅以「這
邊管區沒看過妳」為盤查理由，在女教師拒絕臨檢後，員警竟將其拘留九小時，難道現在
戒嚴了嗎？
警察違規臨檢罪證確鑿，然而分局長卻睜眼說瞎話，強調若教師願配合，整個程序相當便
捷，完全忽視該警察的誇張行徑，更強調是教師單方面不配合，警察才會「依法行政」。
筆者父親生前是名警員，一再告誡千萬不要從事警政工作，理由正是因為缸裡的水太黑，
好的人活不長。
當政府一再強調，甚至在社群上自吹自擂，卻對應該要守護的民眾「迫害」，要人民怎麼
信任？沒錯，應該尊重警察，但前提應是「值得尊重」。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
學匪大腸花暴動被打 就高喊國家暴力警察濫權
現在資進黨執政縣市警察疑似不顧行政程序居留市民 側翼們都安靜了?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※