作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-04-25 17:01:20放屁啦
今天警察根本說不出來到底是懷疑了哪邊
讓這個女生該被盤查
要是今天哪個警察只是看到路邊妹子覺得懶覺癢想跟她周旋一下
這個案子就是最佳示範啊
有什麼必要條件嗎？
沒啊
我想找你來爽一下就是我警察的職權啊
這樣都有人要支持
笑死
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: → TheoEpstein: 今天這種事發生在雙北，就不會奴而是卯起來幹了 04/25 15:
14
: → TheoEpstein: 這次是因為發生在儲君鄭文燦這邊，那幾隻綠畜才發了 04/25 15:
14
: → TheoEpstein: 瘋一樣瘋狂護航。 04/25 15:
14
: 說別人用政治角度來看這件事 只看顏色不看是非
: 你才是政治腦
: 一般民眾根本不會認為 這次中壢員警事件
: 地方首長該負責任
: 連政黑都沒出現檢討鄭文燦的聲音
: 這件事 對於鄭文燦 根本不會造成任何負面影響
: 綠粉有需要為了這種員警盤查的爭議去護航嗎 ?
: 最基本的政治判斷力 你都沒有 ?
: 我從2017年 民進黨李永得遭到盤查 立場就是支持警察
: 我也不認為員警盤查是不合法
: 警察職權行使法 就說很清楚了
: 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人 查證其身分：
: 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
: 這個"合理懷疑" 本身就是主觀看法 帶有自己的想法或情感因素來判斷一件事
: 例如我說 我"合理懷疑"柯糞都是低薪學店仔
: 這就是個人主觀看法
: 再來看到這篇
: https://www.pttweb.cc/bbs/Boy-Girl/M.1569301386.A.64A
: 我跟女友是公司的同事
: 我們兩個都是只有高中畢業的作業員
: 但是我們相差了八歲
: 而且女友並不想再階級複製，所以很堅持不生小孩，除非是意外有了
: 並沒有考慮到養育問題
: 女友分析了我們兩個的經濟能力跟她的想法之後 [email protected]#$%^&
: 經當事人自承 只有高中學歷、且經濟能力收入不高
: 我先前所說的 我合理懷疑 柯糞都是低薪學店仔
: 這個就變成"超越合理懷疑"
: 在法條設計上 警方就不需要到"超越合理懷疑"這個階段，才能主動去盤查民眾
: 如果你認為法條設計上 給予警方太多個人主觀看法 容易造成濫權 侵犯人權
: 那你就去建議立委修法阿 而不是在那邊為難警察
: 一方面又要它們兼顧地方治安 追查通緝犯，又要他們盤查時不能侵犯人權
: 過太爽是不是 ? 整天活在自己的理想國