看了那麼久...
我只是很想問個問題
有人說冷卻水與核廢水不一樣
如果都有污染請問哪裡不一樣？
如果都處理到安全值都可以排放
那請問有啥問題？
那換句話說
屎尿河的河水
跟有生物在裡面拉屎的河水
進入到淨水場處理後再提供給人飲用
都是被屎尿污染過的
都處理達標了，請問哪裡不一樣？
如果科學數據都說安全了...
差別的只有心情吧...
屎尿河差別地點在綠營地盤~所以南部被笑喝屎尿水
還有一個是"日本"這兩個字...仇日者會加大力度操作撻伐
但就是沒看到 符合標準 這四個字...
不然中國那邊超標福島十倍污染的核廢水怎沒聽中國黨出來哭么？
所以重點應該在關注有無符合標準吧
不然哪個國家敢說自家的核廢水都乾淨無比一點污染都沒有？
政黑點：幹！就是政治操弄！
就像萊牛不是毒牛，萊豬就是毒豬一樣～
幹～當人民白痴就是了
再補個幹！核能的最大問題本來就是核廢料處理
現在只是蓋子被掀開而已～看來有人很急了
再來有人說謝長廷是 助日 大使？
拜託...避免錯誤訊息導致兩國關係惡化本來就是大使該做的事
你可以說他講法錯誤
說他數據錯誤
或者提出更好的數據論述來陳述他沒做到大使該做的事
讓台日兩方關係惡化
但很明顯的看來...想讓兩造關係惡化的好像不是他？
幹！就是政治鬥爭而已～
不然讓科學說話很難嗎？
如果兩年後日本排放冷卻水前沒通過標準，到時候在來吵吧