我剛剛看了一下中捷的新聞，站務員有兩千多人報考，錄取名額六個，
然後原住民保障名額兩個，佔全體四分之一!!!!!
憑什麼兩千多人考六個名額，原住民輕輕鬆鬆佔兩個位子!!!!!
這樣太不公平了吧!!!!!!
作者:
arnold3 (no)
2021-04-28 11:50:00不然你要歧視原住民嗎
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-04-28 11:50:00你可以考據並且證明自己是原住民阿
作者:
gogen (gogen)
2021-04-28 11:53:00原民貴，很難改，接受吧
作者:
kkb512sk (James)
2021-04-28 11:54:00中國後代都應該滾回支那跟17億支那人競爭去廠裡勞動勞動看看那你怎麼不說從高中升學考試開始原住民就有保障名額到選立委也有保障名額?
你的說法就是左派與右派的基本不同啊右派講機會均等，左派覺得弱勢需要保護才能與他人競爭如果學右派那套機會均等，會造成實質的不平等請參考BLM的概念
作者:
Ed860227 (Phag125)
2021-04-28 11:57:00公家機關本來就要有一定比例原住民的，你可以找找原住民族工作權保障法
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2021-04-28 11:58:00你保障他 是歧視他智商比較低嗎?
作者: fxntdsxdr 2021-04-28 11:58:00
保障就是歧視
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-04-28 11:59:00下等人種保護一下啦
作者:
Ed860227 (Phag125)
2021-04-28 11:59:00那你覺得殘障人士保障跟婦女保障是不是也是惡法？
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2021-04-28 11:59:00六個名額佔兩個是33.33%
川普的作法被稱為種族主義你不保障原住民，就是種族主義者
作者:
xiue (蘇)
2021-04-28 12:05:00我認同保護弱勢的觀點,但弱勢與否跟血統根本沒關係吧.低收入證明,身心障的證明比血統有正當性多了
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2021-04-28 12:08:00
兩千個白痴活該投盧大媽啊
作者:
biopdm (ming)
2021-04-28 12:10:00你要不要選立委修法阿？靠你了。加油
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2021-04-28 12:16:00想起那個AAAA的小石學長
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2021-04-28 12:18:00你可以問問中捷員工的比例
作者:
cloudccw (.....)
2021-04-28 12:24:00我爺爺在七歲的時候就被日本鬼子殺害了殺光原住民 現在保障誰XDDDD
作者: a4302f (KJ_Chino) 2021-04-28 12:26:00
矮黑人才被殺光
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-04-28 12:26:00現在蠻多原住民跟大家一樣生活、一樣受教育，在都市長大，單純只是血統上是原住民
作者:
kawo (無主神殿)
2021-04-28 12:27:00法律規定的是政府單位內要有多少比例的弱勢族群 結果你吐的是單一考試 你到底是要吐自己搞不清楚狀況的考試還是要吐法律規定的比例
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-04-28 12:27:00如果本來就不是弱勢，只因為血統就有優勢，似乎也是不太公平
作者: ra88872 2021-04-28 12:30:00
你可以投胎當原住民阿！
你也可以搭時光機回到過去，鼓吹原住民把來台漢人殺到會滅族，然後現在再保障漢人名額啊*快
作者:
gh34163 (這。)
2021-04-28 12:56:00不然中國國民黨的票哪來
作者:
yeay (非心)
2021-04-28 12:56:00重新投胎吧，願你來世當個平地原住民。
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2021-04-28 13:08:00原住民耐操，你有什麼優勢？
作者:
xiue (蘇)
2021-04-28 13:10:00耐不耐操因人而異,有耐操的自然也有很廢的,跟原住民有關係嗎
作者: toastegg (toastegg) 2021-04-28 13:29:00
本來怎樣都不公平了 與其繼續埋怨不如趕緊投胎
作者:
solsol (亂風)
2021-04-28 13:36:00長照2.0 原住民也比較優待啊
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2021-04-28 13:37:00就歧視呀 政治問題 事實就是跟繁星一樣 只要有好處 歧視也可以的喔
作者:
solsol (亂風)
2021-04-28 13:37:00作者:
helixc (@_2;)
2021-04-28 14:47:002/6=1/4嗎？
作者:
LordOfCS (喔耶!!!)
2021-04-28 15:03:001/4原po前面有回應了，不過原po那種說法的確會讓人誤會
總有一兩個倖存的原住民餘孽就是因為沒殺光才會有原住民補助
作者:
xiue (蘇)
2021-04-28 15:07:00不需要搬弄種族仇恨,但還是認為社福真的要回到客觀弱勢上面.
在原鄉的工作機會更高我都沒意見，都市25%真的可以檢討一下
作者:
vimer (Vim User)
2021-04-28 18:49:00真的 保障也是一種歧視