Re: [討論] +<><打公設比真的很蝦耶

作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-04-29 12:32:11
※ 引述《goldenfire (喵吞.Freeman)》之銘言:
: 3. 廣告標實坪會降房價?
: 我覺得不會啦,我就漲實坪的售價就好了
: 難道建商做慈善事業會把公設當作禮物送給買家?
: 所以我不知道吵這個幹嘛
: 明明大部分的網站會標、問房仲他們也會告訴你實坪多少
: 這種事情沒人會騙
: 就算要求所有廣告都打實坪大概也不會降房價
: 而且人家蓋超高公設就有人要買
: 為什麼要替他們7pupu?
就消費者的立場來看
原本你單坪售價50萬
扣掉公設後變成100萬
想來在廣告上
就陷入了相對不利的狀態
否則以往就不會出現那種99 199 299的行銷
行銷
就是要讓消費者感覺便宜
無論透過任何包裝
虛坪制
就是一種包裝
且就你的角度來說
反正都沒差
那改成實坪制也沒有甚麼影響啊
為啥房地產業者反彈這麼大?
如你所說業者就把公設的費用灌到實坪去就好了啊
有多難?
至於以消費者的立場為啥要實坪制
就如同泡麵一樣
沒有肉,就不該說是牛肉麵
只能說牛肉風味麵
事實上,包裝說明也說得很清楚啊
消費者只要看說明就知道裡面不會真的有牛肉
但,對不起
牛肉風味麵就是牛肉風味麵
不是牛肉麵
今天我們在小小的泡麵上
政府都願意錙銖必較
何以在動輒百萬千萬,甚至上億的房地產
卻願意讓虛坪美化單坪數字?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-04-29 12:33:00
你答對了 XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-04-29 12:34:00
我都直接做excel比較表 現在實價登錄也可以幫你算實坪價
作者: swatseal (babuya)   2021-04-29 12:34:00
那就只是感覺問題嘛 買泡麵這種小錢會因為感覺爽就買 但買房這種人生大事會因為感覺就買嗎?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-04-29 12:35:00
難得政黑有聰明人 XD
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-04-29 12:37:00
作者: sh26225399 (caffery)   2021-04-29 12:38:00
中肯
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-04-29 12:41:00
推三樓
作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-29 12:44:00
三樓,貧窮限制了你的想像
作者: Zcould (夜火千影)   2021-04-29 12:45:00
現狀就是多數人民喜歡的樣子
作者: a1chemy (QQ)   2021-04-29 12:46:00
虛坪不是無意義,要住大樓不用警衛大廳啊?
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-04-29 12:46:00
原PO說的是事實,但由嘉瑜發聲就是會被這版電
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-04-29 12:49:00
看房子買房子這種事拿去跟菜市場賣99元199元還有吃泡麵去比,那看起來經濟還不錯啊
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-04-29 12:52:00
房子可以進去參觀 泡麵可以撕開包裝來看在黏回去是嗎?
作者: DouglasT (sdf)   2021-04-29 12:55:00
會覺得現在不買將來買不到是話術的 表示沒真的經歷過
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-29 12:57:00
我聽到的是 現在不買 未來買不起
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-04-29 12:59:00
不至於買不到,但房價的確很難回頭
作者: andy2300224 (恩~)   2021-04-29 13:02:00
所以你舉一個因為虛坪而被騙錢的案例啊可以不要做無用的事情嗎?膠膠出社會好嗎還是你覺得實坪會降價?真當要花幾百幾千萬的人是智障?
作者: adort (dodo)   2021-04-29 13:09:00
現在你認為一坪50正常 實坪以後就習慣80而已
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-04-29 13:23:00
習慣會花時間 附近套房200萬/坪可能短期難接受 XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-04-29 13:32:00
難接受就搬遠一點啊,講到人口外流時喜歡拿國外大都市的發展趨勢來比,但別人通勤的範圍更大耶
作者: Zcould (夜火千影)   2021-04-29 14:01:00
這保證不會改,在乎這個的人民不夠多沒幾個人在討論這議題,一天不到的新聞效力
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-04-29 14:13:00
就是市場啊,台灣人就是會因為這些理由衝動買房啊房地產一直漲還一直瘋狂買房的台灣人有什麼資格壓房價
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-04-29 14:25:00
薪水高不是自己該爭取的嗎?你要比的話不就還要連物價跟服務人員的費用都比進去,到時候不就又要吵台灣怎麼在外面吃個飯這麼貴
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-04-29 14:44:00
一句話,那個黨願意承擔掉票??
作者: orz1234 (科科國 科科兵)   2021-04-29 15:01:00
不願意掉票 最終一樣靠財團 那跟國民黨不就差不多了?
作者: Zcould (夜火千影)   2021-04-29 15:49:00
沒人因此上街或憤而參選,你也是啊!如果這真的很重要,難道大家只會在ptt打字?怎麼沒有人採取什麼具體行動?
作者: NODINO (被死魚桶一年)   2021-04-29 16:18:00
所以給我一個理由政府應該管制人民的商業行銷策略有產品標示不實嗎
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-04-29 16:30:00
跟美國比,zzzz = =那只能怪自己祖先只會種田不知道搞科學了啊
作者: ROUTE777 (光輝歲月)   2021-04-29 16:52:00
不敢實坪制找一堆理由就是心虛有鬼啦
作者: longtimens (阿捲)   2021-04-29 17:16:00
不是之前就有人說重點在車道那些小地方的灌水
作者: Zcould (夜火千影)   2021-04-29 18:55:00
當然好啊,換你陳先生主政的政府啊!你那麼懂科學,當然是你陳先生出來主政比民進黨更好!你的主張跟我一模一樣啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com