政院三接外推方案 環團批:只為分化公投選票
自由
〔記者羅綺/台北報導〕藻礁公投爭議持續發酵,行政院今日公布三接部分變更外推方案
,規劃將工業港外推455公尺,離岸1.2公里,預計完工再延2年半,預算增加150億元;但
環保團體對此並未買單,認為此舉是「分化選票」,並強調大潭海象不佳,不適合蓋天然
氣接收站,且現有許多廢棄漁港可活化使用,政府應多加以評估,而非草率決定。
台灣蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示,外推方案無法解決大潭海象不佳問題,且在生態敏感
區大規模開發,平行堤仍存在破壞生態的疑慮,只有三接遷址才能創造多贏。
蔡雅瀅指出,先前中油曾提過,替代方案之一的浮動式天然氣接收站(FSRU)約2至4年就
可建成,如今政院將完工延遲2年半,應加以評估FSRU,「短期用FSRU、長期在不同的地
區建立接收站」;如果為了能源轉型過渡時期,破壞上千年的藻礁生態系、只建2座儲槽
,非常不合比例原則、也不經濟。
台灣蠻野心足協會理事長陳憲政則說,政府曾經承諾會針對所有的解決方案都做評估,並
公開評估資料,包括用電需求、空污影響等,但結果不但完全沒有提到FSRU方案,更僅提
出3張簡報,而沒有評估內容,未免太不用功。
陳憲政認為,政府應公開所有評估資訊,也應該給台灣人民複數選項,而不是只說外推才
是最好的選擇;這樣的結果與公投主文完全不符,他希望民眾能發揮環境意識,自行判斷
及投票。
親子共學團體則表示,能源轉型的拼圖,除了提高燃氣比例,還有節約能源、屋頂光電、
能源稅等方式多管齊下,才有足夠的動量讓能源轉型成功;但如今三接議題被簡化成藻礁
和空汙2選1,而使得民眾誤以為只要把壓力放在海洋生態就能轉型成功,「對於簡化我們
感到憂心」。
荒野保護協會台北分會長游晨薇指出,台灣有220個漁港,其中有許多是廢棄的「蚊子港
」,應藉機活化、再利用,而不是再破壞原始生態環境,開發新的天然氣接收站。
蔡雅瀅說,政府提出外推455公尺方案就說是完整保護生態,這只會讓外界認為政府已經
讓步「這樣就沒事了、不需要保護藻了」,而催出公投不同意票;但珍愛藻礁公投推動聯
盟不會就此放棄,盼能好好保存藻礁生態系,並且確定天然氣接收站蓋在安全、合適的地
點。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3519699