酒駕後改快喝酒，法官就會說無法判定是酒駕還是事後喝酒，所以不是酒駕
這種垃圾判決，難怪台灣這麼亂
事後喝酒就是滅證、偽造證據
應該直接視為酒駕，而且還要加重其刑
但是法律系教授和法官的腦袋不知道在想什麼
難怪延伸出酒駕完立刻喝酒、殺人後立刻自首等弊端
假如被撞死的是法官、教授的家人
他們保證能想出不同的解釋方法制裁加害人
但是死的不是他們的家人的時候就會有讓人無法理解的奇怪解釋

案子都還沒進入法院 現在就可以下結論？

如果是遇到警察臨檢就直接灌一瓶，那還能往妨害公務的角度處理，但是這種撞人後跑去喝酒就比較難處理了不可能無罪，至少過失致死，只是刑期減少很多

法盲又發作了

看他喝多少 可以推 濃度差太多就是酒駕

其實抽血是可以判斷啦，這招真的要驗是沒用的只是一般沒出事地檢會希望警方自己解決

警察沒有抽血權責，只有檢察官、法官才可以同意強制抽血。針對酒駕，警察有權的部分，就叫你呼氣酒測或叫你走直線………等等

法匠誤國垃圾論點，喝酒與開車連結本身就該重罰，誰管你是何時喝

好好笑 所以下車喝酒也算犯罪