Re: [轉錄] 劉宇

作者: aaaba (小強)   2021-05-05 14:33:55
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: 劉宇FB
: https://www.facebook.com/4XGAY/posts/2808493806034384
: 草案中有一段寫說......
: 『如果刪除人數超過三萬份或連署10%以上不合格,該公投案不成立』
重新排序一下四叉貓貼文的數據,用不合格率排:
14.【同婚民法】
不合格:42448
不良率:8.94%
15.【支持性平】
不合格:46183
不良率:9.54%
16.【以核養綠】
不良率:11.15%
10.【反同婚】
不良率:16.56%
13.【東奧正名】
不良率:16.78%
11.【反性平】
不良率:16.98%
12.【同婚專法】
不良率:17.44%
17.【核四重啟】
不良率:17.98%
 
9.【反核食】
不良率:36.40%
8.【反深澳】
不良率:36.45%
7.【反空汙】
不良率:36.77%
心得:
國民黨墊底那三個提案,落後其他案一大截,真的是浪費國家資源審核。
所以如果今天綠委們把門檻設在,15-20%,非國民黨陣營也不會講什麼。
今天支持修法的人一直強調「死人連署」
我把光譜較綠的提案標上顏色,難道他們也死人連署嗎?為什麼要一起遭殃?
這些泛綠立委,用不合格人數超過三萬份或連署10%以上,這種超嚴的條件
用意是什麼?
用 10% 門檻,還可讓【支持性平】【同婚民法】成案
提案立委,硬是再加個不合格人數不可超過三萬份
真的吃相有夠難看!
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-05 14:35:00
好像有一定的道理,但我覺得不是數字問題
作者: jorden (William)   2021-05-05 14:36:00
我覺得20%可以接受 三萬份真的比較扯
作者: goldfishert   2021-05-05 14:39:00
我覺得設%數OK,設特定數字不太OK
作者: goetze (異教神)   2021-05-05 14:42:00
根本搞錯方向~胡搞要的是加強審核,不是去逞罰民意的展現既然公投是民意的展現,本來就不該做這種成懲罰式規定
作者: tedium (貧窮)   2021-05-05 14:47:00
工讀生發大財 天天寄不合格聯署書 台灣再也不用公投
作者: HAUNTEDHYDE (NANO HERO)   2021-05-05 14:48:00
這個修法太扯 應該高調
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-05-05 14:58:00
蘇林王都大扣分真的噁心我們可以做的是等待人民變得理智
作者: donkilu (donkilu)   2021-05-05 14:59:00
根本沒有道理啦 亂加門檻 乾脆廢公投法算了
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-05-05 15:00:00
看黃捷案就知道有做事的話 也不會被罷提這種像是小動作的只會讓民進黨扣分而已
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-05-05 15:01:00
同意 設在15%是可接受的情況
作者: skylion (溫暖的傳說)   2021-05-05 15:02:00
而且實際上執行也很困難!
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-05 15:05:00
不同意設%數 扣掉不合格的還是過了啊
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-05 15:08:00
等待人民變理智之前還要經歷多少次這種公投我覺得該修,但重點不是數字,是提案程序
作者: HAUNTEDHYDE (NANO HERO)   2021-05-05 15:09:00
那要不要乾脆等人民變理智之前先施行獨裁好了?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2021-05-05 15:14:00
連電子連署都搞不定的政府沒資格要民眾自行審核
作者: goetze (異教神)   2021-05-05 15:14:00
反正,修到民進黨覺得有利他為止
作者: black205 (尋覓方向的人)   2021-05-05 15:14:00
理智由菸狼粉說了算 呵呵呵呵呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com