Re: [討論] 暐瀚是不是很敬業?

作者: dodo222kimo (ㄎㄎ~嘟嘟胖 <>~~~)   2021-05-05 23:50:43
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: https://youtu.be/yhMfB-DsJcE
: 有人挖出今天早上暐瀚的直播
: 正式開始前,似乎看著手機在操作若有所思
: 後來暐瀚證實他是先收到哥哥傳來母親過世的訊息才開始工作
: 暐瀚是不是真的很敬業?
管他撞死是藍的綠的名嘴還是一般普通人
酒駕致死就是唯一死刑
拿去給車廠測試耐撞程度也可以
這種人渣根本不配活在世界上
作者: kaminari22tw (小狸)   2021-05-05 23:54:00
民進黨行政院發言人表示?
作者: LouisTung (Liang)   2021-05-06 00:00:00
發言人有像韓國瑜撞死人嗎
作者: djhuty (vm6)   2021-05-06 00:06:00
韓是有酒駕嗎
作者: funliung (洛虞)   2021-05-06 00:08:00
樓上反串的吧?我再怎麼反感韓也知道韓是被酒駕的撞,只是韓開車酒駕的騎車...所以死的是酒駕的抱歉,二樓
作者: congra (NO FRIEND)   2021-05-06 00:24:00
我很好奇樓上說的部份,能否提供一下相關資訊出處呢?謝謝喔 因為google上都只有提到騎車的超速問題
作者: platinum500a (變形驚肛)   2021-05-06 00:31:00
草包如果告網友造謠能成功嗎? 被草包告成功是多丟臉的事
作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-05-06 00:33:00
funliung的說法有甚麼根據嗎?我查到的韓國瑜的方向是閃紅燈,騎車的閃黃燈機車是後座乘客死亡,是誰撞誰?真的不要造謠啊韓國瑜兩次協調會沒到,最後被判過失致死被撞的會判過失致死嗎?鄉下晚上沒車,車都騎很快,閃紅燈的直衝還比較像酒駕只是當年沒酒測而已
作者: funliung (洛虞)   2021-05-06 00:43:00
抱歉,我回去查一下發現我記錯了,是對方無照駕駛
作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-05-06 00:45:00
但是被撞還是撞人,跟無照無關吧?你講了死者兩件事情,第一是酒駕,第二是撞人都不成立死者是坐後座被載的,怎麼酒駕?怎麼撞人?p兄,草包如果告網友造謠,是要告哪個?告哪一點?
作者: funliung (洛虞)   2021-05-06 01:40:00
的確我講錯了
作者: chong17 (ken)   2021-05-06 07:24:00
韓國瑜撞死人的那個時代,警察根本不做酒測,就羅生門啊!哪像現在的交通事故,被撞、撞人 都得接受酒測。
作者: AnimalKing (哈囉)   2021-05-06 07:44:00
你確定要扯這個?大綠共與側翼都不打欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com