1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210504004104-260407
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
政院公布三接外推方案 蔡壁如批:雙輸方案已造成社會撕裂
4.完整新聞內容︰
林縉明/台北報導
行政院昨公布三接外推方案，規畫將工業港外推455公尺，完工期預計延2年半，預算增加
150億元。對此，民眾黨立委蔡壁如今痛批，行政院自認三接外推方案是雙贏，實際上已
經造成社會撕裂，這是雙輸方案，要求行政院停止三接各種活動，等到藻礁公投通過後，
用兩年的時間跟社會深度溝通，說不一定可以提出更好的方案。
蔡壁如指出，民眾黨2日舉辦能源轉型座談會，提出三接不接、核四不重啟不會缺電訴求
，行政院能源辦公室、能源局、台電皆表示，三接不接不會缺電，請執政黨不要再用三接
不蓋會缺電恐嚇人民。
蔡壁如說，早在行政院提出替代方案前，她質詢時就向各部會提出替代方案，第一方案是
完全遷址台北港或林口港，但政院稱遷址台北港要花11年，但當時環評委員會退回環評程
序時，如果政院就提出此替代方案，時程上就不會差那麼久。
其餘替代方案包括三接外推加浮動工業港及替代方案，蔡壁如說，用電大戶要負起缺電的
責任，因為電費太便宜，政府應該思考催生節電產業，並加強對民眾宣導節能措施，效仿
韓國首爾省下一個核電廠。
蔡壁如說，政院三接外推方案要延後兩年半完工，且要多花150億元，既然如此，請行政
單位停止三接各種活動，等藻礁公投通過後，確定藻礁保護下來，行政院可以花這兩年時
間做環差，同時跟社會深度溝通，說不定到時會有更好方案出現。
5.附註、心得、想法︰
蔡壁如表示堅持蓋三接就是錯誤的選擇 台灣現在並不缺電
缺的是保護環境的決心 為什麼一定要用經濟換環境?