Re: [討論] 少來了 少子化問題別怪政府

作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-05-07 10:17:32
※ 引述《Zphoenix (細雨雙羊湖)》之銘言:
: 討論少子化問題的時候,
: 因為面向很廣,所以很容易變成瞎子摸象,
: 每個人都拿自己的經驗出來講,最後就會造成失焦
: 看看新竹的高出生率,
: 都怪年輕人不想生小孩也有失偏頗,
: 因為台灣事實上就存在一群很會生小孩的年輕人,
: 主體大概是廣義的竹科工程師之類的人
: 可以這麼說,只要滿足某些特定條件,
: 台灣人倒也還是蠻能生的
: 單純比較資訊業工程師的族群,
: 高薪的工程師很願意結婚和生小孩,
當然,如果男生一個人就能夠錢養家
女生就願意在家生養孩子
台灣人的薪水只要能夠高到一個家庭只要一個人工作
竹科的出生率榮景應該也會在其他地方出現
這也意謂著台灣可以減少接近一半的勞動人力還能維持現在的產出
少子化問題的確很困難,但提高薪水到一家只需一人工作也沒那麼簡單
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-05-07 10:20:00
你知道台灣有些家庭沒雙薪一樣拉拔小孩長大的嗎?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-05-07 10:20:00
台北市大概單薪400 雙薪500 差不多
作者: lordwill (熊的爆發力!!)   2021-05-07 10:22:00
一樓說的我常看過啊,都在宮廟當8+9阿,抖音也一堆
作者: Zphoenix (細雨雙羊湖)   2021-05-07 10:26:00
可以從結果來逆向調查啊 112多數的學生家庭也不是大富大貴 觀念正確的影響程度應該還比較大
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-05-07 10:27:00
跳宮廟怎麼了?父母不分職業都值得尊敬,3樓發言頗有歧視味道
作者: Zphoenix (細雨雙羊湖)   2021-05-07 10:30:00
現代很多人對於成功家庭的想像力都歪了 竹科的情況比較像是女生要能當貴婦才願意生小孩 單從現象來說 確實和薪資有關 但實際上的問題源頭還是觀念 所以七年級別救了
作者: lordwill (熊的爆發力!!)   2021-05-07 10:50:00
你看宮廟那群猴子整天放鞭炮打架,這種低端不歧視他們歧視誰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com