※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 一、桃園沿海原來都是沙灘，沒有藻礁這個東西。這些沙來自淡水河，沿著海流與季風往
: 南漂。石門水庫與翡翠水庫興建後，大漢溪與新店溪的沖刷減少，淡水河不再夾雜大量泥
: 沙。桃園沿海的沙灘逐漸流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出來了。
這個論述看過很多次了，完全無法理解這是什麼邏輯
還看到有人據此主張藻礁沒有千年只有幾十年
「沙灘逐漸流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出來」
「桃園沿海原來都是沙灘，沒有藻礁這個東西」
這種話就像在說「驪山腳下原本都是農田，沒有兵馬俑這種東西」
「後來農民挖到秦皇陵，兵馬俑就裸露出來」
最後得到結論是「兵馬俑只有四十幾年」
？？？？？？？？？
對了，公投方的說法是
海底下一直都有活的藻礁生長，沒有什麼沙灘埋起來的情況

我不太care 藻礁 那種東西你高興自己挖回家吧

海底下到處都是，那幹嘛保育

然後只拿的出潮間帶的照片

你要不要乾脆去保育大花咸豐草而且潮間帶的照片還是用觀新藻礁混充的，呵呵

大潭跟觀新生態差多少 要不要公投完跑去護白玉

想保育藻礁的 自己挖一塊回家放浴缸 保育石虎也一樣家裡浴缸大一點的 麻煩認養白海豚

你們想捍衛兒童人權的時候該不會也是綁架一個回家吧？

生態環境農田什麼都拿來種電才夠台灣價值發揮

無腦粉邏輯不用假掰搞啥水土保持了反正開發至上

私人土地要種電都要管不會跟人家買地?

你開發有儲值嗎? 沒儲值開什麼發? 保育沒儲值保什麼育?

這不是重點 糾結這幹嘛 現在外推就沒挖了還想怎樣

原本的方案就很好了，繳稅季跟我說要多花150E真他媽不爽