※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言：
: 8月28日四大公投
: 將有反萊豬、珍愛藻礁、重啟核四與公投綁大選等4大公投案投票
: 我目前還在觀望中
: 也不一定會回去投
: 不知道大家對四大公投
: 有什麼看法
反萊豬=不同意
把豬改成肉品我就同意
珍愛藻礁=不同意
藻礁沒那麼偉大值得犧牲能源政策的穩定性
公投綁大選=不同意
認真說 現階段的規定其實還不差
都剛好是大選年的前一年舉辦,可是視為對執政黨期中考試
主要在野黨絕對不會放過這個機會,一些小黨也可以趁機提一些重要但冷門的提案搭便車
這種情況下要通過現行的公投門檻絕對不是天方夜譚
而且沒有大選干擾 至少會聚焦在提案內容本身的討論上頭
綁大選除了衝投票率外沒其他好處 但卻可能因為綁大選而讓議題失焦
重啟核四=同意
停核四本身就是個愚蠢決策
證據就是綠營支持者甚至綠營的政治人物
都會把功勞歸給馬英九
好啦 馬英九是個蠢人 那他決定暫停核四當然是錯誤政策
錯誤政策就該予以糾正

現在政府的眼中只有利益，沒有人民

所以核四完工了嗎？

人民不會想反發電去當原始人

1450很急的出來帶風向

推, 除了萊豬不同意的理由不同以外, 其他想法類似

倒是有人更急 會這帳號當成1450

全部反對 核四不確定性太大 我是只花錢修整好設備之後可能又

#會把這帳號

可以匡列綠共，再辦一個讓綠共滾回去非洲的公投

成除核能外哪種發電方式

中選會把核電廠延役的案子擋下來, 就得面對核四的問題了

公投綁大選是民進黨要求的 現在因為輸不起才拖鉤

我覺得改每年一次比綁大選來得好

我知道公投綁大選是DPP要求的 但降門檻跟綁大選2擇1即可現在門檻已降 跟大選脫鉤我覺得無可厚非倒是蘇巧慧那種修法我是堅決反對的

因為民進黨怕輸 懂? 自從有公投以來民進黨從沒贏過

發電方式 燃煤汙染更多 燃氣台灣的比例太高而且風險也大其餘方式無法取代核電 除非儲能有啥黑科技我不知道

就是要重啟核四看民進黨敢不敢背離民意

結果以核養綠燒更多煤 支持以核養綠的不就空污幫兇嗎？

以核養綠哪有燒更多煤?不要拿計畫書出來豪小

笑死, 廢核就不用燒更多煤...

現階段要減煤就是延役+核四+蓋三接衝天然氣

反正同樣的系統 核電有開跟核電不開 有開核電燒的煤一定比較少廢核能減多少煤 不廢核的情況下一定能減更多

眼下還有協和的缺口要補

只要國民黨推得 全反對就對了 想靠民粹公投來達成政治目的 真噁心

沒開核電一樣可以燒天然氣啊，為什麼一定要燒煤?三接天然氣就是為了減少燒煤才規畫的

全押在天然氣對能源穩定而言更危險

能源穩定?台灣火力一直以來都是發電主力，哪有什麼問題?真的會有能源問題就是台海發生戰爭那時候你也不用想無憂無慮發電了，電網一定會被破壞

@bruce2248

除非核能發電比例再大幅增加，要不然只佔10%發電量穩定不了發電

現在航運大缺貨 天然氣是燃料庫存量最少的的發電方式並不是只有戰爭會讓運輸有問題

其實每個答案都是我愛黨 但政黑就是能一本正經寫作文

你降更多燃煤去改天然氣 那就算有三接都不太夠

沒意義 外勞鬆綁較重要

以核養綠就是計劃燒更多煤 你怎麼凹事實都不會變不過你可以毫小以核養綠不會燒更多煤 這你的自由