1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3528540
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
社子島開發方案公民參與委員 議員質疑非專業、是酬庸
4.完整新聞內容︰
〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲拚卸任前公告社子島區段徵收，但安置爭議不
斷，柯決定將環評會延至今年8月後召開，目前這段時間由台北市政府公民參與委員專案
小組討論，要協助反對拆遷者提出聚落保存B方案，而且8月前要完成地方說明、與開發派
溝通，才有機會成案翻盤；但公參委員名單今在議會專案報告上，被議員質疑不是開發專
家，有旅遊公司品牌經理、濫用公家資源被開除的台北電台前主持人朱蕙蓉，是酬庸、找
來背書。
地政局長張治祥回應，公參委員身分背景看似很外行，把委員當作市民看，市民總能溝通
，如果市民都能理解，就可以委員角度幫市府檢視，委員也準備去地方說明；不管是北市
府A方案，或規劃中的B方案，8月前一定要定案。官員補充，B方案需討論交通、防洪、房
屋地主跟住戶意見相左問題，並克服工程，且都市計畫主要計畫不能動。
張治祥說，會盡最大努力溝通，若仍喬不攏，就願賭服輸，如果連這方案都討論過，結果
大部分民眾反對，那還是全區段徵收走下去。她說，後續內政部土地徵收小組、環評也會
較順利，這段時間不能說是浪費，是希望達到大溝通的效果。
不過，社子島開發北市府家戶訪查率僅6成，開發派市議員陳政忠批，市府又找非專業的
公參委員做溝通，如朱蕙蓉現在身分是開公司賣環保包，也是台灣民眾黨黨工，委員還有
醫師、園藝工程業者、推廣米食協會理事長，沒有專家，無法為市府做決定；凌駕專業，
惡例一開，增加建設不確定性，也讓審議結果失信於民。
市議員洪健益疑問，社子島主要產蔬菜，卻找米食協會，要怎麼徵收嗎？公參委員還有科
學月刊編輯委員，要來談環保嗎？跟開發關係是？被北市府開除的前廣播節目主持人朱蕙
蓉居然也當委員，領2500元車馬費，還有知名旅遊公司品牌經理，幹嘛不找總經理？委員
名單沒民意代表性及專業度，擺明是酬庸、找來背書！
市議員徐巧芯說，社子島案居民溝通很重要，公參委員的社會溝通卻閉門造車，委員都是
同溫層、市長及顧問的朋友，對社子島了解有多少？過去2次社子島公參會議，與在地居
民有連結者，只有到場列席的市議員黃郁芬辦公室；應多採納在地居民意見。
市議員李慶元提醒，木柵路4、5段區段徵收問題與社子島相似，如弱勢居民無法承購、承
租開發後的專案住宅，也爭取放寬配售住宅條件、檢討安置計畫，但北市府現在還未限制
設籍登記時間，令人質疑留伏筆讓有心人設籍炒房，他問木柵路區段徵收條件能否跟社子
島一樣？對此，張治祥回應，市長有說均一體適用。土地發總隊則說，該案登記只有門牌
102個、270幾戶，沒什麼變動。
5.附註、心得、想法︰
北市地政局長張治祥表示 雖然公民參與委員找的都是外行人
但其實是從市民的角度來看事情 如果委員都能理解 那市民也能理解