https://youtu.be/KWsiit9cXmw
看看李P是怎麼說的
「精準的普篩」
「如果PCR能量不夠可以用快篩做輔助」
「封城是最後不得已的手段」
我真的不懂有些人
看到擴大篩檢就爆氣
非要把人打成普篩仔
很少人說要2300萬人的「普篩」
而是在疫情假如進一步發展的情況下
能不能透過擴大篩檢先控制
或者像前面有人提到的
去看看這個區域內的盛行率之類的
有些人根本很難討論
一看到篩檢、快篩就爆氣
這麼愛打普篩仔
去罵李秉穎啊
幹

李今天說去年有10起社區感染　打臉時中

篩？篩你娘g8啦

重點不是打臉　而是隱匿疫情或是造謠

到那種地步輕症只會叫你回家了

如果PCR不夠 你都劃線了

如果篩的目的是要查出現在的感染者, 那很難,因為會有篩前

不爽啊？普篩仔

沒感染篩後才感染的問題, 但是如果是要做研究數據,看看有

其實很簡單 因為說話的是4% 不是80%

你當真相信 每日一萬三檢驗能量耗盡 還不用封城

3+11那麼大的包都不在意了，哪會真的在意快篩有沒有用

那些人感染過,然後自然好了,身體上有抗體存在,那倒是可以

精確了還叫普篩？台灣有症狀的醫師懷疑就篩了這樣算不算？ 還是現在只要接觸過的人篩檢也叫普篩了？

林北就繼續啊，普篩仔，你可以叫你老母先去肛篩啊

這兩個詞本來就是互斥的 如果要不要篩檢都要醫生先判斷而不是公務員隨便篩人 那跟現在的形式差在哪？所以李秉穎有叫無症狀的去篩喔？

支持擴大篩檢

精準普篩是什麼神奇的矛盾復合詞

大概就像精細的估算這樣吧？

你也只是挑你想看的詞而已，李P在講的其實還是精準篩檢

危險區域是多大？一個社區就叫普篩還是整個大安區都篩

後面不就接著說了普篩篩全國或一整個縣市是效果不好

你這邊就有趣啦 危險區域 是多大

名稱有精準但是定義超不精準

你要引李 怎麼不說他覺得能量ok 快篩是稍微輔助

這個有趣的問題, 台北市民都是跨區跨縣市趴趴走的,篩出來

跟多篇政黑快篩流的定義和篩檢前提 是同個框架嗎

你哪裡寫到李p說能量夠啊大家一再說的都是 如果會篩到不夠

加拿大安省這是沒在快篩, 看發病率就宣布緊急狀態, 要求

你疑似案例勢必是多到嚇人 這有合精準普篩嗎

阿現在能量不夠了嗎? 是誰在那說要快篩

全部省民stay home.

你就是堅持不講 李的前提是他認為pcr能量夠隱匿資訊只為護航論點

大家不都知道如果疫情走到需要普篩或快篩，那一定是PCR

大概有族群是連篩都不想篩

檢測能量已經不夠負荷，問題是現在已經嚴重到這種地步了嗎，那是誰急著想推快篩或普篩來浪費醫療資源?現在搞大規模普篩或快篩就是浪費醫療能量，很難懂嗎

唉 到底在吵甚麼...對科班來說顯而意見的事情

李p的意思同前面有人講的，是用篩檢來推估目前的感染狀況==

專業人士有講啊 說明會上面不就是，還不是大家吵成一團

圖示 https://upload.cc/i1/2021/05/13/XIpdgF.png

但沒辦法，有人覺得台灣超過PCR檢查量能的時候應該是要直接封城，快篩毫無意義

簡單來說不敢篩啊！

有什麼好不敢篩的 整天以為別人在操控數據

李P也說大規模這樣子的全國篩選或是某個縣市的篩檢,那個效果是不好的\至於精準的篩選, 以台北這種人口每日的流動率, 我看也很難做到有效的精準篩選

推