※ 引述《MickJan (執著....)》之銘言：
: ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: : https://youtu.be/KWsiit9cXmw
: 欸 看起來"快篩"的概念比較像是先框起來某部分可能患者
是的 但這部分不會全部居家隔離或檢疫
接觸比較少的會要你自主健康管理 有症狀通報
: 不過 我們把流程畫出來大概會像這樣：
針對需自主健康管理者
A.快篩陽性 驗PCR 陽性 送負壓
B.快篩陽性 驗PCR 陰性 自主健康管理 若有症狀通報醫院 驗PCR 陽性 送負壓
C.快篩陽性 驗PCR 陰性 自主健康管理 若有症狀通報醫院 驗PCR 陰性 繼續自主
直到解除警報
D.快篩陰性 自主健康管理 若有症狀通報醫院 驗PCR 陽性 送負壓
E 快篩陰性 自主健康管理 若有症狀通報醫院 驗PCR 陰性 繼續自主健康 直到解除警報
F 快篩陰性 自主健康管理 14或21天都沒事 解除警報
: 那如果不走快篩 流程是：
1 自主健康管理 有症狀通報醫院 驗PCR 陽性 送負壓
2 自主健康管理 有症狀通報醫院 驗PCR 陰性 繼續自主健康管理
3.自主健康管理 沒症狀 14或21天後解除警報
有沒有快篩的差別在於 無症狀者可以比較快揪出來
偽陰與否根本不是重點,自主健康管理者本來就可以到處跑
你不篩他 他一樣可以跑啊
就綠腦粉很奇巴
自主健康管理者若快篩偽陰性 他就會放下警戒心 違背自主守則
(即便他自主健康管理的警報尚未解除)
所以我們不要篩 相信這人就會自我警戒 乖乖依照自主健康管理的守則做事
這到底是啥八奇想法?
會乖乖遵守的 只因快篩陰性就突然變成刁民?
不會乖乖遵守的刁民 會因為你不篩 他反到就會比較守規矩?
現在的情況是以前的經驗是無症狀者沒啥傳染力,所以有症狀通報就好
但病毒經過變種後 這樣的經驗法則是否適用還有待商榷
若傳播過程一定會被發現,那宜蘭這個群聚是怎麼冒出來的?
如果傳播者過程是透過無症狀的自主健康管理者呢?
現有的方式可抓不出來,針對他們普篩有更大機率揪出來不是嗎?
至於居家隔離檢疫的部分 有沒有快篩都要關好關滿14天以上
那部份根本不是重點,一堆人只會叫囂說要快篩=要提早放他們出來
那個人這樣主張了?

你自己看華航的事

華航不就是提早放出來?

塞一堆假陽的DDoS醫院幹嘛

別人就可以好好執行3+11就為何他們做不到

所以長榮有因3+11就鬆懈嗎?刁民就是你給他方便當隨便 篩下去又沒叫你改規則會認為有篩就變成刁民的才奇巴吧!

如果需要大量的篩檢，你這樣的分配，在台灣還可實行嗎？

我就問為何長榮做的到，華航就做不到啊

那是人性問題 長榮之前才把不守規則的外籍機師開除這段時間他們機師當然皮繃得比較緊 華航管理鬆散你給他方便他當然給你隨便所以重點根本不是什麼篩檢不篩檢而是有人會守規則有人不會但現在 你根本不知道你匡列的人會不會守規則但[自主健康管理]全建立在[信任民眾會自律]你有任何管制措施嗎?沒有不是?

....“匡列的人會不會守規則？”你在說啥我看不懂自主健康管理的規則最近有改了耶好ㄇ

現階段 一個案例出現 會匡列比較親密接觸者 居家隔離檢疫但有些人那段時間出入相同場所 會呼籲你做自主健康管理

上次華航就是圍反自主健康管理被罰鍰的

我之前因為海軍事件也有被框到 早晚量體溫14天 出門戴口罩

所以你的意思是只要框列或自主管理時就篩檢？

你不可能隨便一個案子就隔離數百人但他們難道沒有成為傳播者的風險?當然有 否則何必要他們自主健康管理

推

那你覺得全信任這些人會乖乖守規則比較好還是至少政府強制篩檢過抓出來的機率比較大?

但是目前的情況是現下篩出來不一定有，還是要等他發病或過14天後

政府可以用手機定位 列出可能的自主健康管理者我當時就有收到簡訊通知啊只是那一框下去通常人數都是爆多的 不可能全部隔離

等等，這些部分也要地方政府配合吧（手機定位

我老婆沒有 我剛好回老家 老家跟海軍出沒點只隔100公尺遊藝場事件 既然不知感染源 那手機定位出沒的先篩一輪有啥扯後腿的影響嗎?對象比較少的 你有辦法全叮到的 那等有症狀當然OK但出入複雜 對象繁多的 先針對數百到上千人先篩一輪在有快篩的前提下 應該是可行的方式啊

手機定位喔，如果是政府提供的手機還有可能，如果是私人手機那就難實現啦

我是私人手機 那我怎麼收到的?除非你不上網 個人經驗 我老家的人全都收到簡訊只有我爸沒有 因為他的手機沒有開上網功能我3個門號收到兩個 另一個純接電話不上網沒收到現代人幾乎網路不離身 用這方式至少能框9成啦真的很用心在隱藏足跡的人沒想像中多那種想隱瞞的 是隔離後想偷溜出去 才會搞這些一般人正常生活下 誰會沒事把手機放家裡自己跑出去?

...