※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: https://i.imgur.com/66g3K9m.png
: https://i.imgur.com/8VU2BUi.png
: 說是行政院昨天晚上七點多的作品
: 等於電力開始慢慢恢復後就馬上製圖
: 第一張圖已經被打槍了不想多說
: 第二張還在強調光電在某個時間點發電量超過核能(懂的人都知道是笑話)
: 這就是民進黨
從根本上來說，這樣的討論其實是沒有絲毫意義的
因為事情本來就分兩面：政治面跟實質面
政治面有政治面的解決方式，而實質面有實質面的解決方式，兩者並不衝突。就好比有個
藝人呼麻不幸被抓，經紀公司火速出來發道歉聲明、挽救形象，說我們家藝人只是一時無
心之過，他現在自己也好後悔呀之類的作法，是公關面、政治面的處理方式，用來挽救藝
人本人的形象跟粉絲支持度；而經紀公司得要以火燒屁股的速度把呼麻仔送進勒戒所戒毒
，解決毒癮問題，則是實質面的處理方式，兩者毫無衝突。你不會說是覺得做了A就不能做
B，或是突然發火幹譙經紀公司怎麼會馬上出來洗地道歉，諸如此類
而套用到這次停電事件上，政治面的問題就是安撫民眾、說明原因之類的層級；而實質面
的問題是，政府多快能控制電力供應狀況、分區供電、減少損失，然後多久能恢復正常，
這些問題才是硬的本質
就像體操落地失敗一樣，掌握前者的政治問題，只是讓你摔倒後爬起來的姿態比較好看一
些，但反正你終究是跌倒了，多快能爬起來才是問題；如果你躺在地上摔斷了骨頭，實質
上根本站不起來了，那麼落地的姿態就算美觀十倍也沒屁用
所以如果掌握不了後者，廣大鄉民認知中供電不穩或是無電可用的事實就會延長，等到鄉
民家裡的冰箱跟冷氣到今天早上都還打不開，冰箱裏面的東西都要爛掉發臭時，你做出兩
萬張圖來說明原因也是無濟於事的；廣大鄉民短暫的記憶中只會記得自己發臭腐爛的冰箱
，不會理到底是跳電是因為備轉容量不足還是電網問題之類的狗屁細節，總之我冰箱裡面
花了2000塊買的牛小排壞了，我不但虧了錢，而且還很臭，顯然該是教訓執政黨，支持核
電廠，票投KMT的時候了。至於這樣的做法到底可不可行，或是會有甚麼實質後果，那廣大
充滿憤慨的鄉民是不管的，反正我得先教訓一波綠共DPP再說；等到四年後發現核電廠啟用
不起來，或是啟用了之後新北市不給放核廢料之料的問題，那到時候再說，反正大不了我
們到時再教訓一波KMT，讓DPP上台再搞看看綠能不就得了嗎?
反過來說，只要掌握了後者，讓供電恢復速度加快，大家受影響範圍小，晚上睡覺多數還
是有個冷氣吹，冰箱沒電一小時也還撐得住，那麼落地的姿態美不美觀這件事情多少還是
有點幫助，至少對廣大電力供應完全沒受影響的鄉民而言，或是影響不那麼大的鄉民來說
，風向就未必會完全被帶跑
可以說，在懂得門道的人來看，只要能掌握後者，前者的政治問題還是其次
反之，如果後者掌握不了，那才是真正的危機跟問題
至於有些人會對於行政院或是執政黨出來作圖，解決政治問題這種理由忿忿不平，正好說
明了他們正處在這個很低的層級上，是屬於看事情全然看不到問題的本質，或是純屬輿論
外圍，甚至是刻意操作這件事情的立場上
因為再怎麼說，問題既然有分層面，那麼解決問題的人本來就不同；電力供應系統在硬體
上出了問題，肯定是交給台電的人或是電力專家去修復，而不會有人覺得這應該是丁怡銘
或是哪個在行政院上班的公務員的工作範圍。硬是要把這兩件事扯在一起，覺得行政院圖
做得太快、安撫群眾的速度太快的人，邏輯差不多就是意指丁怡銘或是行政院小編這時候
不應該蹲在電腦前面做圖說明，而是應該拿著扳手和螺絲起子去興達電廠門口，準備修理
系統...而我只能說，任何腦袋正常的人都不可能覺得這關他們屁事
所以正確來說，這篇文的意思翻譯起來差不多就是；你們DPP執政黨怎麼能這麼快就採取政
治動作呀?出來滅火滅得這麼快，你們不是應該拿著扳手跟著去檢查電廠的麼?我看你們作
圖做得飛快，肯定是沒心在處理供電問題吧?啊哈，我TMD抓到你了，你們就是一個只顧政
治的執政黨。大家快來看啊，他們怎麼可以這樣子啊?
這類言論，基本上就是對於DPP政府採取的政治動作採取政治動作，是外圍到不能再外圍的
低層級。真正的本質問題是，只要執政黨能迅速恢復電力供應，剩下的政治問題就是外圍
輿論風向互相帶一帶的狀況
而對於執政黨來說，有沒有必要採取高強度、速度快的反外圍輿論的政治滅火動作呢?
答案是要的，最根本的原因也是反對黨完全是高速的把跳電問題帶到某一個特定的立場跟
取向去。姑且先不論KMT在危機發生後完全也是光速作圖出來，或是反對派在跳電、電力不
足、備轉容量之類的問題有沒有定義不清、混淆視聽的問題。正常人都會發現，反對方完
全是藉題發揮核四廠的問題，藉由跳電來護航核能電廠，把所有問題的根本和解決方案指
向「只要核電在，我們永遠不會面臨跳電」之類的輿論，而這毫無疑問的是政治操作
就像今天你是病人，覺得腿有點不舒服，跑去看醫生，正常的醫生看診過程一定是先診斷
症狀；如果只是輕微的痠痛，那我們先吃吃藥打打針，嚴重一點配合復健，我們找找原因
，先用簡單、低成本的方式解決，不行的話我們再觀察。而不會說是，喔，我看你雖然只
是偶爾痠痛，但是這個問題除了開刀解決、躺一個月病床之外沒別的辦法了。你如果身為
一個病人，多半會說，我也就偶爾痛，而且酸個兩下也就恢復了，我們先吃點抗生素消炎
止痛不好麼?一定要偶爾痠痛一下就直接大動干戈的切肉切腿麼?
醫生卻說，不行，你看，這一定要開刀，甚麼吃藥消炎都是沒用的，只有我幫你開刀了才
是萬無一失的方式；至於開了刀會不會有甚麼後遺症、或是有沒有必要小小痠痛就開刀，
這完全是不需要討論的問題
這就是反對黨操作輿論跟外圍風向的方式，這就是真實
因此，作為執政黨，完全有必要意識到反對方是藉此在操作關於電力供應、核能的政治議
題；所以就危機處理上，完全有必要在外圍風向上反帶一波輿論，或是穩住陣腳，不能讓
廣大鄉民在這個小問題上就直接決定躺下來接受醫生對於開刀的建議。你反對黨在藉此帶
風向，操作核能跟核四議題，然後外圍的外圍還要針對執政黨反帶風向的動作再帶一波風
向。這意思差不多就是，我們雖然在帶風向，但執政黨怎麼可以出來反對我們帶風向呢?儘
管反對黨跟外圍對於藉機操作核能的風向帶得比誰都兇，但我們不管，反正這是政治動作
，我們要打擊的是執政黨；而政治動作本來就是沒有要管實質問題的，因為所有的實質問
題(恢復、維持電力供應)是掌握實質政治跟技術能力的圈內人才碰得到的事情，所有在外
圍的人都碰不了，因此外圍的人就是只能帶風向，沒別的事情做
而要是處在只能帶風向的位置上，那就注定你完全就是被動的，只能依據情勢決定
如果問題真的很大，DPP到今天、明天還不能恢復供電，所有工業園區跟全台灣人都還在跳
電，那政治危機就會擴大，逸散到可能要有人下台，甚至之後民意倒灌一波回去支持核四
廠的狀況。而DPP在實質問題上控制住了，政治問題上也滅火了，剩下能給反對方吵的問題
就只剩政治問題，而這是很難延續能量的
所以這也是為什麼外圍方要刻意針對政府處理政治問題的滅火動作再操作一波的理由，質
疑DPP沒有真實在修復供電系統、丁怡銘怎麼拿了薪水是跑去作圖，而不是跑去修電廠這種
無聊到不能再無聊的質疑來攻擊。就是因為真實的供電問題已經危機處理了，供電已經恢
復，電力系統已經修好，外圍沒東西可以多打，但就此收手也實在是不甘心，只好硬打這
種無聊的問題。坦白說，如果供電到現在還沒恢復，這種沒邏輯也完全不合理的帶風向可
能還有點用；但多數人昨天晚上睡前都已經有冷氣吹了，因此廣大鄉民的記憶力是消退得
很快的
而就是因為執政黨意識到這些外圍的帶風向跟輿論攻擊是存在的，所以才有必要做一波政
治操作，安定一下那些廣大的、缺乏知識，但有危機感的阿公阿婆，不要因為一個風吹草
動就跑去開刀，或是慌慌張張地跑去地下電台買藥，就這麼簡單而已。大多數人本來需要
的就是一個政治上說得過去的交代，至於細節上面到底是KMT在造謠，或是DPP在造謠，又
或者是兩邊都沒有造謠，只是在解讀上各自定義、各取所需，導致結果完全不同的問題，
那完全是廣大群眾不會想花時間動腦搞清楚，也不會覺得需要動腦搞清楚的事情。廣大的
阿公阿婆或是鄉民只會覺得，這太麻煩了，總之我只要知道有沒有缺電就好了
所以就這個觀點來說，質疑政府為什麼需要作圖說明，本身就是一個政治動作，是外圍帶
輿論風向的方式；而這種方式，要處理的本來就是知識水平跟政治認知處在層級較低，會
被輿論帶來帶去的對象，如此而已
: 出了事解決問題的方法就是馬上製圖呼攏數字
: 我說
: 丁怡銘這活可幹得真勤
: 蘇貞昌也好樣的說真的
: 以後要不要成立製圖部甚至製圖院算了
: 丁怡銘當首任院長
: 反正執政不難，找人來製圖就行