有沒有比較爛我不知道
我只知道核二這幾天直接被無視
核二的冷卻池快裝不下了也快退役，如果冷卻池滿了就表示核二不管怎樣就是跟核一一樣廢
掉，再挺核都沒用
我說那個乾貯到底要不要弄出來？不用乾貯，延役就是不可能的事情，其它法規的事情相比
起來還算好處理
核二不延役的話 那缺額的部分怎麼辦？
結果大家在吵N年後才有可能用的核四？好啦外加一個核五在台中啦 到啟用也需要好幾年
還有深澳蓋不蓋？大潭八九號到底要不要用？中火燃氣要不要再加上來？
這兩天看下來大多數人也只不過在避重就輕的討論而已
作者: Wimadison (阿眉) 2021-05-19 06:41:00
新的比舊的爛？神邏輯！
作者: spzper 2021-05-19 06:47:00
你說的很好阿~人民就只能討論~如何做事要問蔡政府阿XDD
立委過半 他想硬幹 沒人擋得了 民進黨硬幹核能我下次就繼續投他
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2021-05-19 06:59:00核三也停停好了
作者:
somehog (低進)
2021-05-19 07:02:00核三才正想拉起來救急勒，一定不是EF組的才敢這樣講
作者:
Emper (安珀)
2021-05-19 07:07:00綠井飯盒還在等核三來救援黨呢 反核但黨要用可以呦 BIR
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-05-19 07:44:00冷卻池的原始設計是用來"分裝"燃料棒的,不是讓你放使用過的廢棄燃料棒只有台灣因為政治因素而強行把用過的滯留在冷卻池裡