很多綠粉護航燃氣比燃煤環保多了
好啦我們就來看看到底環保多少
https://i.imgur.com/aGXeezu.jpg
好棒喔，碳排從820變成490，好環保哦
核能：Am I a joke to you?
綠粉：Yes
我真的不知道怎麼跟這些人講
為何眾多數據他們總是一再無視
連美國能源署都已經把核電列為減碳的乾淨能源了
https://i.imgur.com/0uTj1ym.jpg
去你媽燃氣減碳啦幹
補上蔡英文說要2050淨零
https://i.imgur.com/3S7NdmW.jpg
80%火力20%綠能我看你怎麼淨
日本才真正有想要淨零啦
https://i.imgur.com/N0QDPvv.jpg
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2020-05-19 10:21:00你動人家的神主牌 人家當然拼命啊 XD
作者: whale666 (鯨魚) 2021-05-19 10:23:00
火力已經被認證是綠電了 世界各國都打算提升火力比例
我的意思是，神靈不要捧核電，可以捧一下風電或太陽能啊
820=>490更環保沒錯啊火力還是很重要的基載發電阿火力現在有50~60% 你要全部換成核能嗎
作者:
markban (馬克白)
2021-05-19 10:24:00全世界都在蓋火力
作者:
jorden (William)
2021-05-19 10:24:00感謝神靈信心加持
作者:
wupaul (22222)
2021-05-19 10:26:00火電幾趴 核電幾趴
你要台灣核能開到50up?….光地形條件就不允許了問題是怎麼搞火力都是40甚至50up
搞半天你還是要火力阿，整天吹核能核能不100%還搞啥永和台灣核能20% 你要怎麼蓋？核五蓋台中嗎
作者:
gogoegg (--)
2021-05-19 10:30:00日本有很多偏遠 人很少的地方 台灣大概要中央山脈才有
像我就是全都要 核、氣、煤、綠都TMD給我蓋好蓋滿就是了
作者:
wupaul (22222)
2021-05-19 10:30:00核五 核六 核七蓋哪？ 還核能30％ 笑死
作者: WANGSH (Samurai) 2021-05-19 10:31:00
不要蓋在我家附近都環保
作者:
gogoegg (--)
2021-05-19 10:31:00不過神靈挺核能是好事啊 XDDDD 核能註定死透了
籲中市府見好就收 中部環團：別再卡中火燃氣機組興建
作者:
wupaul (22222)
2021-05-19 10:31:00以為在玩世紀帝國喔 說蓋30就30
作者: nepenthes7 2021-05-19 10:31:00
等等 燃氣比燃煤碳排少不是常識嗎
作者: nepenthes7 2021-05-19 10:32:00
所以你要比的是燃氣跟核能吧?
作者:
somehog (低進)
2021-05-19 10:32:00飯盒仔是要問幾次啊？永和仔很願意家裡放核廢料，是原委會不同意這麼做
作者:
jorden (William)
2021-05-19 10:32:00很多人不是都以為政府政策是一步到位 點一點 核能發電廠就
作者:
wupaul (22222)
2021-05-19 10:32:00環團 綁架啥 笑鼠 沒環團 三接也蓋不好啦
蓋基地台鄰居都會抗議了 説家裡要放核廢的人問過你鄰居沒？
作者: cottontsai (Jessie) 2021-05-19 10:37:00
所以核電只有好處都沒壞處？
你如果覺得這世界上有哪種發電方式能像核能一樣少碳排，又能像火力一樣不產核廢料，那就請講
台灣就是這樣 討論問題像小學生開班會似的 一方嗆核廢料放你家 一方說好啊來放啊 結果吵這個問題有辦法解決嗎？
作者: nepenthes7 2021-05-19 10:38:00
核電壞處就是埋的那塊地就永遠廢掉了
作者:
somehog (低進)
2021-05-19 10:40:00美國爸爸也不准燃料棒放家裡啊，金三胖會來家高價回收
不過我一直很好奇 天然氣明明也是石化原料吧確定他不是碳排放嗎
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-05-19 10:40:00幹，跟詹順貴一樣天然氣不算火力的白癡天然氣不算火力算什麼力？水力喔，白癡
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2021-05-19 10:45:00台灣很多地方能埋? 你舉個例來看看 到處都斷層埋個屁
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-05-19 10:46:00然氣就是火力阿 這有什麼問題 分開的才有問題吧
碳是可循環的元素 要減碳 多種樹就行了 這才叫環保能源
作者:
jympin (別跟我大聲)
2021-05-19 10:47:00所以環保很多沒錯啊 你在公三小
不只日本，很多國家都會把煤氣都列為石化燃料基本上，火力就是火力~
作者: dc871512 (阿日) 2021-05-19 10:49:00
這裡是政黑 你會被噓爆 幫補血
2021年了還有人燃煤燃氣不分才是最讓我訝異的不過想想是神靈也不意外
大家都知道燃煤不等於燃氣，但只有你不知道他們都是火力
綠能畜(簡稱綠畜) 這幾天臉已經夠腫了 不要再打了好不好
日本2030的規畫是把氣跟煤分開算, 但2050又算在一起日本態度很清楚，燃氣只是暫時性的取代燃煤
作者: KimWexler 2021-05-19 10:58:00
這點綠粉沒講錯啊 燃氣的確是比較環保
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-05-19 11:00:00然氣比燃煤環保重點在硫化物、pm2.5的排放你一開始比排碳量就被看破手腳了
作者:
playerd (發糕)
2021-05-19 11:04:00燃氣比燃煤乾淨，但是一樣是火力
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-05-19 11:04:00我不反對火力發電，所以贊成燒天然氣阿
講燃氣不是火力發電跟講黑猩猩不是人科物種差不多意思，智商堪慮。
作者:
playerd (發糕)
2021-05-19 11:06:00要講核四，不如期待先通過乾式貯存設施讓北部核電延役
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2021-05-19 11:06:00因為核廢料處理不是鄉民嘴砲就能解決的啊，台灣就地太小...
核廢料就是被鄉民（只是不是PTT）嘴砲到不能放的啊www明明就很有得放，只是智障不給放，跟基地台一樣。
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-05-19 11:08:00乾儲要通過不難，中央自己根本不想推
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-05-19 11:08:00燃氣的SOx, NOx, PM2.5也都比燃煤低
作者:
playerd (發糕)
2021-05-19 11:09:00核廢直接拿去埋亮島，反正是軍事管制區XDDD
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-05-19 11:09:00另外，其實超超臨界燃煤或IGCC機組，汙染已經接近燃氣電廠了
說穿了就是騙票，不過這種東西單怪資進黨沒意義，是全台灣人智商都低。台灣人都是要權力要好處時都左派叫政府搞到好，被要求義務要負責時都都右派說政府管太多不聽人民聲音。
作者: timeriver235 (雨季) 2021-05-19 11:12:00
把焦點放co2，智商堪慮
要拿跳電笑資進黨大內宣不缺電笑笑可以，要是真的政策面只知道怪資進黨，那我只有兩個字智障相送。
作者: timeriver235 (雨季) 2021-05-19 11:13:00
超臨界污染跟燃氣一樣，又一個文組的
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-05-19 11:14:00核廢料放本島就好啦，中央要推的話不會過不了是民進黨根本也不想推。現在三接地方當初也反對還不是蓋了？回推過去哪個電廠煉油廠地方政府一開始沒反對？中央想過就有辦法協調，智障才會以為民主國家的地方政府能擋這種國安政策
作者: timeriver235 (雨季) 2021-05-19 11:15:00
燃料不同根本不可能一樣好嗎
作者: Becque (....) 2021-05-19 11:27:00
什麼電都要好嗎 誰在給我反某一種能源就去過遠古生活我不想在家看A片看到一半還會跳電
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2021-05-19 11:45:00先說核廢料放哪？剩下都是廢話
作者:
SiaSi (夏希亞)
2021-05-19 11:49:00燃煤有SOx跟NOx
作者: trueformosan (福國人) 2021-05-19 11:54:00
可憐哪
作者:
afishlun ( fish)
2021-05-19 11:55:00火力是綠電？側翼造謠也太誇張
作者:
kawo (無主神殿)
2021-05-19 11:59:00你真的是反智智障
作者:
atten (可達鴨)
2021-05-19 12:06:00以火力來說的確是比較環保，真的欠噓完美示範了你最討厭的側翼水準
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2021-05-19 12:46:00沒錯！新北市侯友宜無腦反核害核廢料沒得埋！藍營應該開除侯友宜！新北人應該罷免侯友宜！
如果你自己都說還是要50%火力，那換成燃氣不就是減碳嗎？
不要說反核仔，就連擁核也有像神靈這麼反智的，難怪水準都一樣