美國的彭博社有一篇文章指出台灣除了疫調外沒什麼防疫能量
節錄其中一段話:
彭博報導，台灣在諾富特飯店出現的防疫破口，凸顯台灣很大關鍵的問題在於檢驗量能太
少。但疾管署去年多次解釋，普篩可能很多出現偽陽性的情形，浪費醫療資源。
彭博指出，這個立場和全球對檢驗的最佳做法相左。大部分政府更擔心的是，偽陰性會進
入社區，引發疫情蔓延。
據 Our World in Data 統計，台灣5月16日每千人檢驗率只有0.18次。相較之下，澳洲是
1.8，新加坡是13.1。
過去我們不篩經常性的篩檢
賭不會在社區感染
結果從 311 到 桃園防疫旅館的管理接連出包
指揮中心疫又不確實
導致病毒已經進入社區都沒人知道
直到病毒擴散至今
如果去年至今經常性在某些高風險地區持續進行防禦式抽檢是不是就不會有現在這麼嚴重
的問題了？

都沒啥人喊普篩了 還在普篩

封城大普篩

一樓，柯P說普篩，台大醫院副院長也說普篩哦

隱匿蓋牌一整年 沒普篩才會大爆炸

已經懶得再解釋數學了 要普篩就來篩吧 誰喊的誰先開始

是怎樣的普篩？全國普篩？城市普篩？

已經開始了喔，臺大全院普篩已經開始了，早上有記者會，記得跟上專家指引喔

先搞清楚 那不叫普篩

全國普篩就沒意義也不可能 普篩仔還是滾吧

瘋狂科學家鳳凰院兇真早說過 要喔 普篩 看個路

蓋牌根本不可能。一個月就爆了。新冠重症率是20%，死亡率

柯P直接說現在就是普篩哦，醫療專業哦

有條件 有對象 是擴大採檢 普篩是沒症狀沒接觸的全部抓來篩

社區普篩 醫院普篩 機場普篩 封城普篩 隨機普篩 自己選

普篩仔看到普篩就高潮了，分不清楚這些詞的差異啦

5%，

不要再拗了 連在篩什麼意思都搞不清楚

你要這樣說每次疫調跟擴大篩檢也算針對疫調匡列普篩啊根本北七

普篩自助餐 要哪種自己選

重新定義普篩，其他別跟他盧了，政黑越來越多這種

台灣早就普篩啦！疫調匡列範圍內普篩，滿意了嗎智障

臺大專業都說普篩了，你還轉不過來？

台大有台北市普篩?

台灣目前的能量連自願快篩量都有限，城市普篩很難。

台灣施行 "疫 調 匡 列 範 圍 內 普 篩" 一整年了啦

全院普篩不是普篩？你當台大醫院副院長笨蛋？給你當？

那就先定義清楚普篩 不然每個人意思不一樣 要講什麼針對院內採檢可以啊 高風險群

" 疫 調 匡 列 範 圍 內" 全篩不是普篩？

可憐啊 準備了一年還這種篩檢能力

原來只有台大醫院 叫做普篩 哈哈

所以才說 重新定義普篩

只有你的普篩跟臺大醫副院長跟柯P的普篩不一樣吧？聽到普篩就跳針，才是台灣防疫的臭蟲！

臺大醫院普篩 = 普篩，疫調匡列範圍內普篩 =\=普篩

萬華普篩 原來是來酸柯的

另外，抽查式篩檢很擾民，會被罵死。

入境機師3+11普篩 =\= 普篩，萬華大普篩 =\=普篩你要無條件信奉權威人士隨你啊，全部列出來比較就超可笑的

應該是故意來酸萬華沒普篩

只有前面冠上 "台大醫院" 的普篩才叫普篩喔，呵呵

不過我覺得3+11是失敗和錯誤的政策。

聽到普篩就崩潰，就是台灣防疫的臭蟲

3+11是錯誤沒錯啦，我也不爽

3+11也都有篩還不是爆 陰性就自以為安全

篩可能是陰或陽 不篩一定是陰 一堆反篩的罪人

你社區盛行率沒衝上來前那個篩檢結果根本沒意義

柯說有症狀的才來篩，這是哪門子普篩？

國外當然不能理解台灣盛行率之前零的狀況的取捨普篩要限定風險就是好的工具，無視物量亂撒就是錯誤

全院普篩也是普篩啊 不要關鍵字過敏 限縮定義 搞文字獄喔普篩就是通通抓來篩 篩的人員範圍可以調整 不可能全民篩看到普篩就跳腳 要不要打去台大醫院 強迫他們改發稿用字