※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 假設一個國家
: : 今日備轉容量15%
: : 基載25%
: : 請問這個樣的供電是穩還是不穩呢?
: : 認真回答的
: : 前10樓各500p喔
: : 晚點發等等沒空
: 你這問法看來就是電網外行
: 傳統上的基載 除了24小時穩定供電外
: 還可以為電網提供巨大的慣性
: 為什麼要提供慣性？
: 因為當大量負載跳脫時
: 發電機組們仍然出一樣的力
: 就會造成頻率突然升高
: 同理突然有地方大量用電時
: 發電機組仍出一樣的力
: 就會造成頻率突然降低
: 這時候你要考慮電網的低頻卸載
: 弄不好就又會跳電
: 大量的慣性就可以降低頻率上下震盪幅度
: 維持供電穩定
: 所以你看你所謂的基載很多時
: 備載夠就不會有大跳電問題
民國77年
西元1988年
備用容量率 21.7％
當時機組中
核電31％
燃煤23.8％
燃油29.7％
合計84.5％
夠大了嗎？
結果
限電兩次
原因都一樣
核三跳機
隔年
限電八次
原因很單純
核二或核三跳機
隔年
民國八十年
這次是真的備用容量率低了
總統就職紀念日5/20開始分區輪流停電
一分區輪流停電就是到5/24日
連續五天每天輪流限電
每天早上三次下午五次
一次五十分鐘輪流限電
限電限出經驗了
目前執行的ABCDEFGHIJ組輪流限電
就是當時確定的
: 風電太慘先不提
: 太陽能無法提供慣性
: 過多的太陽能 太少的基載
: 只會造成頻率震盪再跳一次而已
: 所以綠電比率提升 廢除基載
: 是會增加電網風險的
: 這篇似乎可以解釋民進黨不是缺電 是大跳電
: 笑死
: 正確來說
: 不是缺電 是缺穩定能用的電
看看日本目標再生能源50％
南韓目標再生能源40％
更別提歐洲那些國家
這些笨蛋真應該來PTT向這些專家討教一下
讓PTT核能專家告訴這些白癡國家
再生能源沒有用