怎說?
不是替政府辯護，但時代雜誌就是一個欺善怕惡的媒體，
遇到台灣就大肆嘲諷，對中共就不敢吭一聲。
不要忘了他們去年寧可捧那個越吃越肥的嚎爹油，也不敢對香港人權說半句，
從這裡就可以知道這個雜誌本質跟馬英九差不多，
"面對中共膝蓋就會軟掉、就會下跪"。
被這種媚共媒體嘲笑，我覺得沒什麼好在意的啊!

沒關C 我都看三民自

為什麼我讀這篇會聽到釘宮理惠的聲音？

供三小出包被罵天經地義 出包還被捧或成最大贏家 背後才會被笑更慘

小英是不是有上過封面

真的，去年跟拜登一樣可惡

去跟Time說

我都看三民自 超讚的

大紀元，新唐人比較讚！

野雞雜誌不必在意,可是野雞也太多隻了..彭博 路透 時代

的確不用在意一個「發行全球」的媒體

之前主子登上時代雜誌覺青不是高潮了…

你的邏輯...為什麼被雜誌報導 要拿反共立場來反駁

確實綠共義和團的思考

要反駁 也應該是針對內容裡的不實報導來反駁

這篇我看就反串吧五毛反串綠營不在意時代雜誌小報 接下來五毛側翼粉專分享這文章 然後再跟之前笑經濟學人的ptt 426連結再一起最後再來一個"果然綠共 綠色共產黨""哈哈哈 Times小報"

就....精勝就好了嘛 唾面自乾 阿共雜誌我不在意

最近很流行這種路人網友講幹話被粉專大量分享的模式我韓粉同學也常轉貼一個叫James Hseish 的路人網友嘲笑根本實體化稻草人 自己創假帳號反串綠營 然後自己分享轉貼

野雞雜誌

笑罵 說「你看綠共」 「人一綠 腦就殘」 問題那路人網友跟本毫無代表性就連頭像也都是一個網路剪貼的洋人照

是紐時還是時代…

尚市長你居然說他反串？你是不是太過天真那個James Hseish我也是最近才看到的新路人，但是我能保證100%不是反串，因為我前面幾次看到的時候都是那些超級綠深不見底的浩宇粉在分享

啊 抱歉 腦殘跟反串篩檢有時候會有偽陽性

一個從沒聽過的路人突然有3-4個同陣營但互相不認識的人分享，最好會是反串帳號

尚市長不用回我我是在和G對話

一開始發文普通文養粉絲 之後漸漸走往極端也是一種模式重點在於它到底是誰ㄋ？ 代表性比焦糖還不如

Ghamu你覺得他們在反串是因為你覺得怎麼可能正常人會講出這種話，但是他們就是會講出這種話就算代表性不如焦糖也不是反串阿

我也可以去創一個粉專 一開始整天PO阿北行程 阿北語錄 吸引一些粉絲 等到一定數量之後開始走極端 說蔡英文人人得而豬隻 然後我在切回我本來帳號笑這個粉專 哈哈哈 暴力柯韓粉這種模式其實早就行之有年了

你可以去試試看啊，看看你的粉專會被分享還是一堆人罵你之後取消追蹤

好幾年前沈伯洋就在講了哈 你一開始走中性路性 累積粉絲就好啦取消追蹤? 你以為每篇幹話都會觸及到所有粉絲嗎^^?

在你變掉的瞬間正常粉絲都會離開好嗎

不知道實際怎麼樣 但技術上應該可行

把極端的言論不推廣 降低觸及率 中行理性的文章強力廣告推

我會說不是反串是因為那麼多人分享代表這些人就是認同這樣的想法

我覺得你要多去和一些現實朋友，有去追蹤賭藍，土星，梗綠，王浩宇，焦糖這些粉專的朋友聊聊

幹XD 你太天真了XD 這年代光看分享數已經不準確了

分享數找公關公司要多少有多少你講的我都有按讚啊

你以為他們是反串，他們才覺得幹你這個智障為什麼不相信我，被中共洗腦成這樣真可憐

他們講的其實要看 很多東西只是這邊柯粉風向太強洗過去不是全無道理

基本上只有扯到誇張的才會被貼到版上好嗎

我都直接戰 直接罵 重點還是那句 代表性有多少？

又不是每篇都會被貼上來，但是貼上來的都會被噓爆，因為他媽就是在鬼扯

欸不是阿，你早就跑題了，你現在覺得別人鬼扯蛋的說法在反串，但是我只是要告訴你這不是反串他是真的這樣想，這些人就是存在著的，如果你還不懂我也沒辦法了

哈 世界上就是有很多腦殘王八蛋啊 跳進去跳出來都有了存在不意外啊 啊所以呢？ 小波浪可以代表大趨勢嗎？整天拿小波浪說嘴 拿一些不知道哪怪人 是真假都不知當代表

沒想到時代雜誌也有被韓粉以外的人打成野雞的一天

雙標仔

沒辦法反駁論點，只好抹提出論點的人不可信；笑死人。